Ca y est je viens de regarder le documentaire complotiste. De Charlie Hebdo au Bataclan ça s’appelle.
En effet, faut l’admettre les détracteurs n’ont pas tort. Déjà niveau ambiance on te met l’angoisse. Les témoins sont dans un décor minimaliste, sans éclairage, t’es dans une ambiance veillée funèbre.
Les sommités songent à se mettre en valeur et surtout racontent n’importe quoi. On sent les menteries. Mais elles mentent de façon sérieuse, très pénétrées par l’importance de leurs propos et de leurs positions sociales et morales. Elles ne sont pas trompées, ont tout compris et agit comme il fallait.
En plus t’as le témoignage de victimes et de parents de victimes, c’est limite du patos, tu sors de là t’es bouleversifié.
Tu sens que le trait a été forcé et que ça ne va pas. Ils n’ont pas fait dans la sobriété, la distanciation, le mec qui a trouvé ce terme est un génie sans bouillir, ni la simplicité.
En résumé, c’est pas crédible, c’est un exercice de propagande.
Déjà ça commence avec les vœux 2015 de Hollande : « Nous avons vécu une année terrible ». Tu prends peur d’entrée.
Ensuite t’as Pelloux l’urgentiste qui travaille à la télé, qui s’auto-proclame héros de Charlie. Il est allé tout de suite, avec son scooter, sur les lieux et a découvert le désastre et a téléphoné à Hollande pour le prévenir qu’il y a eu un attentat. Normal, un président s’il n’a pas des potes pour l’informer, il ignore ce qui se passe dans la capitale.
Ensuite arrivent le patron des gendarmes, ex GIGN Favier et le patron du Raid Fauvergues à l’époque, depuis il est député Rem, qui t’expliquent qu’ils sont bêtes de course, c’est pas Mamadou qui va nous la faire à l’envers.
Là t’es limite dans un film d’Arcady.
Il y a aussi le procureur Molins, l’équivalent de Salomon niveau judiciaire qui témoigne, ils ont la même tronche de croque-mort, qui vient t’expliquer que c’est terrible ce qu’il a vu.
Bref tout ce beau monde se félicite de la réussite parfaite de l’assaut, un peu foireux si ce n’est plus, de l’Hyper casher. Bien sûr Hollande et Cazevide se mettent en valeur. La décision de l’assaut n’était pas facile mais il fallait le faire et je le referai. Là tu te dis nous sommes en présence de héros.
Il y a un grand absent dans ce doc, c’est Ismanolo Valls. Il n’existe pas, il a disparu.
Fin du premier épisode.
Là nous arrivons au 13/11/15. Là c’est l’apothéose si l’on peut dire. Hollande une fois de plus l’air grave t’explique qu’il a super maitrisé, Cazevide en rajoute une couche dans le professionnalisme.
Les duetistes Favier-Fauvergues, là aussi parfaite gestion du Bataclan, le Raid, la BRI ils ont fait tout bien. Par décence ils n’évoquent pas les légers retards dans les interventions, les militaires interdits d’intervenir. Le sujet est trop grave pour une polémique.
Pour finir nous avons le témoignage d’une mère qui a perdu son fils, forcément c’est le côté pleurniche du scénario. Elle explique qu’elle n’a rien contre l’islam, à ce stade j’ai poussé un ouf de soulagement. Bien sûr on n’a pas eu d’autres témoignages de victimes ou parents de victimes qui peut-être auraient tenu des propos déviants. Pas de polémiques inutiles !
En conclusion, Hollande, toujours l’air grave, a bien expliqué que les terroristes voulaient diviser les Français, les monter contre nos compatriotes musulmans.
A la fin tu te dis, pourquoi il ne s’est pas représenté, logiquement il aurait du être réélu dès le 1er tour.
Vous avez compris, en effet ce documentaire c’est n’importe quoi, ce n’est qu’une propagande lourde tellement les ficelles sont grosses.
Je confirme ce que la presse, les journalistes, les politiciens, disent, c’est une daube infâme qui prend les gens pour des cons.
Si tout cela n’était pas aussi dramatique, ça pourrait faire un bon film comique, histoire d’égayer les soirées hivernales.
Attendez ! Otez-moi d’un doute, je parle bien du fameux documentaire « Hold Up », je ne me suis pas planté quand même ? C’était sur Cnews, c’est pas çà ?
Non parce-que faire un truc aussi tocard c’est quasi impossible. Rassurez-moi !
Paul Le Poulpe
