Les avocats vous saluent bien

Accès à l’ensemble des articles du “dossier avocats” ici

Il paraît que la loi interdit de parler élection le WE fatidique et moi je suis respectueux, mais visiblement c’est autorisé pour certains, il y a une dérogation spéciale pour les pieds carrés multimillionnaires du ballon rond.

Hier, à nouveau un de ces startacus des temps modernes a pris le soin, entre deux vols en jet privé à Doha, de bien appeler les sans-dents à voter contre Betty Monde qui est trop méchante et qu’elle est contre la diversité qui enrichit tant dans la réciprocité mutuelle.

C’est sûr que recevoir un cours de morale et d’histoire de ces expatriés fiscaux incultes, qui n’ont jamais eu un mot pour les victimes des racailles des cités, dont ils sont issus, est toujours une bénédiction.

Alors, je me suis dit, quel sujet aborder ?

Il était tout trouvé avec la polémique entre un certain site nauséabond et la grande corporation des avocats de France.

Ces derniers ont annoncé, en contravention totale avec le droit qu’ils sont censés défendre et représenter, de tout faire pour entraver et ne pas respecter les décisions prises par un gouvernement légitime et démocratiquement élu.

Dès fois qu’ils l’auraient oublié, un avocat est un auxiliaire de justice, mais depuis quelques années on sait que dans ce pays le droit est devenu d’application optionnelle.

Suite à leur prise de position, que l’on peut considérer comme factieuse, le site que je nommerai pas pour éviter de lui faire une publicité inutile, car moi  je ne  connais peut-être pas l’article 423-3 quater 28 du Cpc, mais l’effet Streisand oui, a proféré ce qu’ils considèrent comme des menaces envers leur intégrité physique.

Je tiens en observateur extérieur à les rassurer, visiblement il y a méprenance vos honneurs !

Comprenez une chose simple, ce site est une œuvre artistique, une création littéraire métaphorique permanente, il s’agit ni plus ni moins, de l’équivalent natio des productions musicales des rappeurs des cités, célébrées par la gauche et absoutes par la justice en laquelle il est bon d’avoir une totale confiance.

Donc, dans le cadre ce cette querelle, à la demande de la conférence des bâtonniers, c’est pas n’importe quoi, le site que je ne nommerai pas, leur a accordé un droit de réponse, ce qui montre une grande seigneurie de sa part.

Et à la réflexion, je me demande s’ils ont eu raison, de demander la publication…

Ou alors ils sont infiltrés par des fafs,  dans ce cas ce serait cohérent, après si l’objectif était de passer pour des crétins de compétition c’est réussi !

A la première lecture j’ai cru que c’était une blague, une parodie, non, ils ont vraiment rédigé ce texte, le pire étant qu’ils s’y sont mis à plusieurs et doivent être contents du résultat.

Droit de réponse des avocats

De leur fatras verbeux, j’ai ressorti les extraits les plus représentatifs de leur inconscience et jobardise fièrement affichées.

En fait, ils  peuvent se passer de commentaires, ils sont autosuffisants en l’état !

“Ces avocats n’ont fait que remplir avec éclat leur mission de garant des Libertés nonobstant toute tentative, fut-elle gouvernementale, de violer les plus élémentaires Droits de l’Homme et du Citoyen”.

“Les citoyens sont souvent incapables de prendre conscience de la gravité du sujet et les avocats sont justement là pour, passant outre la volonté erronée du Peuple, faire adopter les mesures que la Morale impose”.

“Dans l’affaire actuelle une majorité de citoyens votant pour des candidats du Rassemblement National mettrait en danger la vocation de terre d’accueil et de Pays des Droits de l’Homme de la France. Il est du devoir des avocats et de l’ensemble du Corps judiciaire de ne pas tenir compte de l’opinion de ces citoyens dans l’erreur et d’agir pour tenir la barre d’une main ferme.”

Ces grands démocrates autoproclamés t’expliquent que le peuple est intrinsèquement con et ignare et qu’heureusement ils sont là, les représentants de l’élite, pour le guider à l’insu de son plein grès, mais pour son bien, vers la concorde universelle.

En résumé, les super héros de la bien-pensance en conserve, ce que vous proposez, ça s’appelle une dictature…

Tu comprends mieux maintenant pourquoi, parfois, souvent, si tu veux gagner un procès il vaut mieux ne pas avoir d’avocat, ou du moins juste pour respecter le formalisme.

S’ils sont aussi doués dans  leurs plaidoiries que la rédaction de  leur droit de réponse, vous voyez le désastre !

Le bon côté est que leur liste est celle de ceux qu’il faut éviter, ou alors à conseiller à ton meilleur ennemi.

Altius, cirtius, connardus, telle est leur devise olympique !