A Riposte Laïque, on l’aime bien, Jean-Paul Brighelli. Pour plusieurs raisons. D’abord, on a de la tendresse pour les grandes gueules (quel dommage qu’il ne soit pas à l’émission de RMC !) qui rentrent dans le chou des culs-serrés du politiquement correct. Et il faut reconnaître que sur l’école, son domaine de prédilection, dans ses livres, ses articles ou les quelques plateaux de télévision où il est – trop rarement – invité, le bougre y va généreusement. Et comme il a les mêmes têtes de Turcs que nous, les pédagogistes et leur pape, Meirieu, fossoyeurs de l’école publique, on ne peut que bien s’entendre.
Ajoutons que le fait qu’il soit issu de l’extrême gauche (maoïste selon la rumeur) ne peut déranger une équipe qui compte dans sa rédaction Alain Rubin (ancien OCI), Pierre Cassen (ancien LCR), Robert Albarèdes (ancien PCF), Christine Tasin (ancienne PS), dont la co-fondatrice, la regrettée Brigitte Bayle, venait de chez les Verts.
Nous avions apprécié, au lendemain de la votation suisse contre les minarets, qu’il nous envoie, comme dix-neuf autres personnalités, sa première réaction à un phénomène qui avait marqué un premier acte à la résistance européenne, face à l’islamisation du continent. On sentait malgré tout une grande prudence sur le sujet, et la crainte d’être considéré comme un horrible islamophobe.
http://ripostelaique.com/Les-Suisses-n-ont-pas-rejete-les.html
Les deux dernières interventions de Jean-Paul Brighelli sont remarquables. Dans un article repris par Causeur, titré “Vivre et Mourir à Marseille”, il décrit sans complaisance la dérive d’une ville sous influence de centaines de milliers de musulmans, en situation régulière ou pas, et parle avec nostalgie du Marseille qu’il a connu, où les différentes communautés s’assimilaient à notre pays, au contraire d’aujourd’hui.
http://www.causeur.fr/marseille-arrigo-immigration-34368.html
Sa vision de cette ville qui appartient de moins en moins à la France est intéressante à comparer avec celle d’un Mélenchon, qui, en meeting, glapissait que Marseille était la plus française des villes de notre pays, s’attirant cette réplique de Maurice Vidal, notre professeur de philosophie.
On sent d’autre part qu’il devient plus lucide, moins nuancé, sur la réalité de l’islam, et les ravages que ce dogme exerce dans sa ville. Les vérités que décrit Jean-Paul Brighelli, qui enseigne encore à Marseille, ressemblent à celles que décrivait Brigitte Bayle, en 2009, lors de la sortie de notre premier livre “Les dessous du voile”, où, alors qu’elle enseignait dans le centre-ville de la capitale phocéenne, elle avait consacré un chapitre entier à la dérive de la ville.
Dans une interview qu’il a accordée à Martial Bild et Elise Blaise, sur TV-Libertés, il attaque frontalement la réforme de Najat Belkacem, et en démontre les grandes lignes. Le refus de l’école du mérite, au nom d’un égalitarisme qui nivelle tout vers le bas, et est le contraire de l’égalité républicaine. En quelques exemples bien sentis, il torpille la ministre et ses conseillers, et cite deux exemples accablants de l’idéologie qui les guide. Ils voulaient que des parents issus de l’immigration aient accès aux cours, et parlent leur langue d’origine, pour habituer les élève à une autre langue que le Français. Ils militent pour l’apprentissage d’une Histoire débarrassée de toute référence à la Nation et la Patrie, jugées fauteurs de guerre. Enfin, ils voulaient, au nom de la parité, que nos enfants étudient autant d’auteurs femmes que d’auteurs hommes !
Vers la fin de l’échange, il appelle les enseignants à ne pas obéir à leurs inspecteurs et à continuer à exercer leur métier, qui consiste à transmettre le savoir, et à récompenser les bons élèves, ce qui s’appelle la méritocratie. Nous recommandons réellement à nos lecteurs de prendre une demi-heure pour savourer la liberté de ton de cet esprit libre, gaulois et grande gueule, que nous aimons beaucoup.
https://www.youtube.com/watch?v=E4vxmCx6ZfE
Mais à Riposte Laïque, l’amitié ne signifie pas la flagornerie. Nous sommes perplexes devant les choix politiques de cet ancien gauchiste, amoureux, comme nous, de la Nation, de la Patrie et de la République. Nous avons du mal à comprendre ce qu’il a été faire au Modem, dans les années 2009, quand on sait que Bayrou est un européiste fou, un lèche-babouches de compétition et que, quand il fut ministre de l’Education nationale, il a acheté la paix sociale avec les syndicats, leur accordant tout ce qu’ils voulaient, au détriment de l’avenir scolaire de nos enfants. Bref, l’ancien candidat aux présidentielles, c’est tout le contraire du discours de Jean-Paul Brighelli.
Le voilà à présent passé chez Nicolas Dupont-Aignan et son parti, à présent appelé “Debout la France”. Nous avons davantage de considération pour cette mouvance et son président que pour Bayrou, c’est certain. Dupont, sur l’Europe, a un discours souverainiste remarquable, et ses critiques sans concession de la dérive de l’Union européenne sont souvent excellentes. Il a eu le mérite de quitter l’UMP, ce qui est à son honneur. Par contre, deux choses nous dérangent, et devraient déranger Brighelli. A l’image de Dominique Jamet, qui a également rejoint DLF, il paraît fasciné par l’islam, incapable de comprendre qu’il n’y a aucune différence avec l’islamisme. Il tombe dans le piège de “Fils de France” et de l’entrisme de musulmans qui se disent patriotes (incompatibilité) et passe son temps à inviter Camel Bechikh, qui ne renie en rien son appartenance à l’UOIF, comme son mentor Tareq Oubrou. D’autre part, quand on voit dans quels termes il parle du formidable Geert Wilders, dans cette interview accordée à Christine Tasin, à l’époque militante de son parti, on ne peut qu’être indigné par le rapprochement qu’il fait entre le président du Parti des Libertés et ses ancêtres afrikaners en Afrique du sud !
http://ripostelaique.com/Nicolas-Dupont-Aignan-j-ai.html
Mais surtout, si Jean-Paul Brighelli souhaite réellement se débarrasser des socialistes (ce qu’il a affirmé à plusieurs reprises dans l’interview de TV-Libertés) et ne pas voir revenir une droite complexée par la réussite scolaire des enfants socialement avantagés, il ne peut que s’interroger sur le rôle de Debout la France et son président. Que cela plaise ou pas à certains qui peuvent avoir des a priori contre le Front national, le pragmatisme nous montre que la seule alternative électorale contre l’UMPS, c’est Marine Le Pen et son parti. Or, Nicolas Dupont-Aignan, qui a un discours très voisin, essaie d’exister en critiquant fortement son rival, pour lui piquer des “parts de marché”. Ne fait-il pas ainsi, s’il n’offre aucune autre perspective à ses électeurs qu’une alliance au service de la France, le jeu du système, en privant, dès le premier tour, la seule alternative patriotique de précieuses voix ?
Pourquoi avoir rejoint Dupont-Aignan, qui ne pèse rien, et n’a aucune chance, plutôt que Marine Le Pen ? Cette “grande gueule” a plus de 60 ans, et plus rien à perdre. On le devine comme un homme libre, utilisant magnifiquement sa liberté de ton et sa gouaille au service de notre école, et de notre pays. Pourquoi ne rejoint-il pas carrément le Front national, s’il doit rentrer dans un parti politique ? Aurait-il peur que, dans ce cas, Elisabeth Levy le prive de sa chronique dans Causeur, ou bien que Le Point ou d’autres hebdomadaires mettent fin à toute collaboration avec lui ?
Ce conformisme serait décevant de la part d’un homme comme lui. Car, quand on lit Jean-Paul, ou qu’on l’écoute, on ne peut s’empêcher de penser qu’il serait un formidable ministre de l’Instruction publique dans un gouvernement patriote dirigé par Marine Le Pen, avec Nicolas Dupont-Aignan ou tous ceux qui veulent que notre pays redevienne la France.
Il ferait, s’il reste fidèle à ce qu’il dit aujourd’hui, le ménage qu’il faut rue de Grenelle, et débarrasserait enfin l’Education nationale, redevenue Instruction publique, de tous les parasites qui la plombent depuis des décennies.
Et là, il serait vraiment dans la continuité de son engagement au service de l’Ecole publique et de la République.
Paul Le Poulpe
Je suis Marseillais de souche, mais il y a 22 ans que j’ai quitté cette ville sentant ce qui allait arriver.J’étais transitaire , je travaillais sur les quais, et je voyais progressivement mais sûrement comment allaient tourner la ville. Je me suis empressé de vendre mon entreprise , et suis parti m’installer un peu plus loin.
Je suis et j’ai toujours été de droite , vous voyez il n’y a pas que des gens de gauche qui vous lisent et vous approuvent. Pendant un temps je me suis encarté chez Dupont Aignan , mais j’en suis parti très rapidement m’apercevant que ce parti ne servait à rien et n’arriverait jamais à rien. Maintenant et depuis peu, je suis encarté au FN depuis que papy a pris sa retraite forcée, et j’en suis très heureux. Je ne connais pas Mr Brighelli et je vais écouter son interview, sûrement comme vous le dites fort interessant.
Pour terminer je dois me rendre sous peu à Marseille, et je vous avoue , bien qu’étant ma ville natale ou j’ai vecu presque 50 ans , j’ai la boule à l’estomac.
Votre analyse est très juste et j’ai l’impression que de plus en plus de personnes influentes comme Jean Paul Brighelli en arrivent, dans leur for intérieur, à se dire que le seul parti, aujourd’hui, qui tient un discours ferme contre l’islam et ses dérives islamistes est celui de Marine Le Pen, mais qu’elles se regardent pour voir qui va oser la première, cf la chanson de Guy Béart. Je crois cependant que quand ce sera fait, car la marmite bouillonne fort, il y aura une ruée. Il faudrait peut-être une déclaration collective ?
Considérons son passage chez Dupont-Gnangnan comme une étape…
Le chemin de la Sagesse est un long et sinueux périple !
l’essentiel n’ est pas de dire je suis , a tel ou tel parti, marine est la mieux placée pour la présidentielle.l’union des patriotes est vital(fn,rpf,debout la France,parti de la France,ligue du sud,siel,patrie et citoyennetéect…a quand un debat entre ces mouvements pour la prise de pouvoir et liberé la France des mondialistes(rep,ps,front de gauche,vert(de gris)et j’ en passe .stop a l’immigration et soutient a nos agriculteurs,enseignants petits fonctionnaires,ouvriers…j’espere que boulevard voltaire,riposte laique,polemia voireegalite et reconcilation(limite)fairons passer le message.la France est en danger de mort.mon epouse est asiatique,un oncle juif, un cousin d’origine algerienne(il mange du cochon et boit de l’alcool,il s”est marié a l’égliseet a pris la rel catho.il est plus que temps pour éviter la guerre civile qui approche.amitieés nationales.
Un musulman “modéré” n’est pas un “bon” musulman . C’est un musulman FRUSTRé , et un frustré est potentiellement dangereux …
S’il est politiquement incorrect il ne pourra pas s’entendre avec MLP et se fera pour le moins mettre au placard comme Chauprade
Dupont-Aignan veut exister. Il est dans son jeu de rôle. Après avoir essuyé le mépris de ses anciens amis, le voilà flatté, invité, mis “en valeur” par des médias et des invités dont on se demande parfois ce qu’ils font là… Il ne se rend pas compte ou refuse de le voir, il est l’idiot utile de l’UMPS (aidé par Chevènement !?). Son rôle : piquer des voix à Marine.
Dans la triste réalité qui pète à la gueule de notre pauvre vieux pays, il ne fait que fractionner un peu plus ceux qui devraient s’unir… C’est à hurler de rage et de désespoir ! Les ambitions personnelles prendront-elles toujours le pas sur l’intérêt général ?
Un seul parti est suffisamment fort et structuré pour sortir la France du désastre annoncé, alors, unissons-nous ! Seule la France doit compter. La France se noie et nous restons sur la berge à attendre que quelqu’un plonge à notre place. On voudrait bien plonger mais, c’est con, il faut se mouiller !!
Amis patriotes, un peu de bon sens et un seul mot : UNION. Pour le reste et les nuances, on verra après…
Même le FN n’a pas encore réalisé ce qu’était la vraie nature de l’islam. Vouloir différencier l’islamisme de l’islam dit “modéré” ne tient pas la route. L’islam lui-même est une idéologie politique totalitaire, conquérante, obscurantiste, manipulatrice (la fameuse Taqiyya ! ), raciste (le mécréant est un sous homme ), antisémite, homophobe, misogyne etc…Ce totalitarisme étant bien camouflé sous un vernis de religiosité, ce qui en fait toute sa dangerosité !!!… Et plus l’Occident tardera à être conscient de cette réalité et plus il sera en position de faiblesse face à cette déferlante musulmane. Tous nos bobos de tout poil occidentaux devraient avoir constamment en mémoire cette prophétie prononcée par Boumédienne, le 1er président de l’Algérie indépendante, à la tribune de l’ONU et qui prédisait cette déferlante des populations de l’hémisphère sud vers l’hémisphère nord, cette conquête qui ne serait pas amicale du tout et Boumédienne ajoutait même que le ventre de leurs femmes leur donneraient la victoire !!!
Je crains fort que dans un 2ème tout PLR/FN, NDA ne convie ses électeurs ( proposition subordonnée affirmative et non négative ) à faire le choix du désastre. Dans ce cas-là, il aura bien été l’utile de l’UMPS, mais pas l’idiot ; plutôt le rusé ( enfin pas malin quand même bien sûr on se comprend ! ). On pourra alors peut-être évoquer l’hypothèse que c’était sa mission depuis l’origine, comme une sorte d’infiltré chez les patriotes.
Egalement, je me demande dans quelle mesure le padamalgamisme pratiqué jusque chez Marine ne relève pas simplement de la peur pour sa propre vie. En effet, ignorer la réalité du danger musulman inscrit dans tous les textes sacrés de l’islam n’est pas du niveau intellectuel de MLP, ni de NDA non plus d’ailleurs, c’est forcément hypocrite. Est-ce que c’est seulement pour gagner des voix de naïfs qui ne les rejoindraient pas autrement ? Peut-être aussi.
Quant à ce voyageur politique décrit par l’auteur, JPB, je pense aussi, comme d’autres plus bas, qu’il n’a peut-être pas fini sa course, et qu’il atterrira sans doute lui également, finalement, dans les bras du bon sens, puisqu’il a l’air honnête et dévoué.
Enfin, pour ceux qui s’amusent encore à cracher sur JMLP, lâchement, par esprit de conformisme et instinct de panurgisme, je rappelle que c’est lui qui a bâti cette différence qui aujourd’hui les fait préférer le FN à DLF. Ce n’est pas Marine qui l’aurait construite cette distinction-là !
Il ne faut pas oublier les relations internationales à propos du padamalgamisme d’état et des dirigeants de partis. Arriver au pouvoir après avoir dit ses 4 vérités à l’islam, c’est se retrouver avec un grave problème diplomatique immédiat d’import/export avec des dizaines de pays, et non des moindres. C’est la garantie d’une catastrophe économique immédiate.
C’est la quadrature du cercle ce problème, où on est obligé d’attendre que les masques tombent et de devenir indépendants énergétiquement parlant.
Bien vu, bien dit…sauf que les plus grandes libertés de vues et de tons de Brighelli n’autoriseront aucune influence. Bravo a M. Brighelli.