Nos fidèles lecteurs ont pris connaissance, hier, des échanges musclés ayant opposé les avocats de Véronique Cabut, veuve du dessinateur assassiné, à notre Cyrano national.
http://ripostelaique.com/les-avocats-de-la-veuve-cabu-osent-menacer-riposte-laique.html
Les deux conseils de la veuve, Chantal Gourlaouën et François Binet, d’une manière fort désagréable, avaient menacé notre site de poursuites judiciaires, suite à la publication, en forme d’hommage, du plus célèbre dessin de Cabu, représentant Mahomet, en 2006, suite à l’affaire des caricatures, s’écrier : “C’est dur d’être aimé par des cons“.
Ils avaient cru bon, bien que nous ayons retiré ce dessin dans les heures qui avaient suivi leur requête, continuer à nous menacer d’une procédure judiciaire. Ils nous ont même demandé de les mettre en contact avec notre avocat, pour rentrer dans une transaction financière, rien que cela.
Cyrano, qui n’est pas du genre à se laisser intimider par ce genre de personnages, les avait éconduits sans ménagement, en leur faisant remarquer que cette approche mercantile était fort éloignée de l’esprit de Cabu.
Comme pour lui donner raison, depuis le Paradis, où il voit tout ce qui se passe sur notre bonne vieille Terre, Cabu a appelé un de nos dessinateurs au téléphone. Il lui a d’abord demandé d’apporter son soutien à son amie Ri7, suite au procès que lui intente le maire de Paris, Anne Hidalgo. Mais ensuite, il a suggéré à l’oreille de notre artiste le dessin que lui inspiraient ces sordides menaces, qui le révoltaient.
Notre artiste a promis à Cabu de se mettre tout de suite au travail, et de réaliser ce dessin que le dessinateur de Charlie Hebdo aurait fait, s’il était encore des nôtres.
Chapeau Cabu, pour cette idée, et bravo à notre dessinateur pour cette réalisation ! Pas rancuniers par ailleurs, nous souhaitons un bon week-end à Véronique Cabut et à ses deux avocats, Maîtres Chantal Gourlaouën et François Binet.
Tout est pardonné, comme disait Riss quelques jours après la mort de Cabu…
Paul Le Poulpe
Bien vu le dessin, le dessinateur et la brèche… Pour coller à l’actualité: “C’est dur d’être jugé par des cons” surtout quand il s’agit des magistrats du mur.
Ouais.. Enfin, je ne suis pas sûr que ce Cabu soit vraiment au Paradis. ..Ai je le droit de dire que ce jour là j’ai repris 2 fois des moules ?
Réponse magistrale !
Elle me fait penser à ce mot de W.Churchill : ” Les pessimistes font de toute opportunité une calamité ! Les optimistes font de toute calamité une opportunité ” !
les allahkbaristes qui ont assassiné Cabu n’ont jamais imaginé, avec leurs trois neurones, qu’ils déclencheraient une haine inextinguible et sans fin entre les survivants de leurs tueries. leur jubilation est sans fin.
les Charlie sont morts sans le sou, leurs survivants (ayant droit) encaissent “le prix du sang“, la machine à compter n’en finit plus de ronfler…
l’odeur de la poudre n’était pas dissipée, les dépouilles n’étaient pas refroidies, que déjà les vautours tournoyaient… Allô Charb ! t’as vu ce que je vois ?…
Moche ! Moche ! Moche !
heureux les Charlie qui n’ont rien vu…
Évidement que nous souhaitons un une bonne fin de semaine à ses petits personnages, une réelle fin de nuire !
Nous avons-la une preuve que, comme cela arrive très souvent, les héritiers ne sont pas à la hauteur du défunt.
Sans intérêt, il fallait retirer le dessin dès sa premiere demande, des ennuis auraient été évités.
Même si sa demande est nulle, elle est en droit de la faire. Je ne partage ni sa demande ni le ton de son avocat de bas étage, mais je ne partage pas plus l’entêtement de RL à ne rien faire pour eviter les poursuites, allant jusqu’à provoquer pour se plaindre ensuite d’etre attaqué.
Mon commentaire ne plaira pas à certains, mais c’est mon avis.
Je partage votre opinion, d’autant plus que Charlie et Cie était beaucoup moins tolérant que nous vis à vis à des idées autres. Ce journal avait lancé 2 pétitions pour interdire le FN, bel esprit de tolérance à sens unique.
on ne va pas baisser la culotte parce que mame cabu a besoin d’argent, ce que n’aurait pas fait son mari plus ouvert que fait-on de la liberté de la presse pour laquelle on a manifesté à grand renfort de pub après l’attentat de charliehebdo on n’est pas en urss non ?ahura basta signé paule di Malta
mdr je t’ai mis -1 sans lire ………….
Ils ont demandé que vous enleviez ce dessin, dans des termes génériques qu’on utilise en Droit, partout. Il était simple de ne pas leur tendre le fouet et dire : oui nous l’avons enlevé… C’est votre ami Cyrano qui s’égare. Vous avez probablement des liens affectifs avec lui, mais vous ne l’aidez pas en le laissant déraper. La raison doit toujours surmonter la colère, et il ne vous aide pas non plus, il entraîne le site dans les problèmes… et après cela, que penser de vos articles qui reprochent aux sans papiers de ne pas respecter la loi française, quand vous ne la respectez pas vous-mêmes ?
10 “J’aime pas” sous ce commentaires et 5 sous le commentaires de Noway ci-dessous. Je trouve le système du “J’aime pas” du niveau de l’école maternelle, et personnellement, si je clique parfois sur “J’aime”, je n’ai JAMAIS cliqué sur “J’aime pas”. Mais passons, et réfléchissons plutôt. Je me mets bien à la place de Cyrano et j’imagine la moutarde qui lui est montée au nez en cette période de harcèlement judiciaire, surtout que la collaboratrice de Mme Cabut lui a donné un lien vers une mauvaise page.
Mais au vu des attaques autrement plus graves dont RL fait l’objet, est-ce que ça ne valait pas la peine de ravaler son orgueil (compréhensible), et de faire profil bas ? Je sais, ça fait mal, et en tant que lecteur fidèle ça me fait mal aussi, mais le jeu de la fierté en vaut-il la chandelle dans ce cas précis ?
Après tout, si Mme Cabut a décidé de se comporter comme Mme Hergé, qui s’est fait détester de tous les amateurs de bande dessinée, ça ne regarde que sa conscience…
Bien sûr que Cyrano a enlevé le dessin dès que les avocats de la veuve l’ont demandé ! Mais ces babas cool enrichis (devenus pour le coup plus très cool), fiers d’avoir leurs potes à l’Elysée et au gouvernement, font du zèle, ils veulent participer de la curée sur le dos du diabolique et facho Riposte laïque,.. Titre de gloire ! “Les avons-nous bien descendus, ces fachos de sans-dents islamophobe ? ”
Bande de journaleux et justicieux ringards, qui se croient encore dans les années 70… mais convertis comme leurs potes à la religion du pognon… C’est aussi simple que ça mon brave !
D’où l’intérêt de ne pas les énerver. Ce site traite d’autres problèmes de civilisation beaucoup plus graves que celui des héritières de dessinateurs célèbres, je crois.
En réponse à certains commentaires ci-dessous, je dirais : quitte à baisser sa culotte autant la baisser jusqu’aux pieds. RL est un journal contestataire de ce nouvel ordre public qui veut “exterminer” la liberté d’expression de ses contradicteurs. Même l’humour n’y résiste pas tant cette même liberté est bafouée si vous n’entrez pas dans le moule de l’idéologie neo nationale socialiste de ce gouvernement et de ses séides de l’islamo extrêmo gauchisme.
@belphegor,
5/5 d’accord avec toi !
les “ci-dessous” qui obtempèrent au moindre “gros-yeux” sont ceux qui nous les refoutent dans l’urne à chaque élection.
leur devise c’est : “sur l’urne de mes minima sociaux, j’écris ton nom : soumission”.
La gerbe !
C’est idiot, ce que vous dites, Mécréante : pour une histoire comme celle-ci, dont je maintiens qu’elle n’avait aucune importance, il valait mieux faire profil bas, pour pouvoir réserver ses forces à la condamnation par un tribunal français d’un “délit” commis en Suisse, ou aux très fortes amendes auxquelles ont été condamnées certaines plumes de RL.
Si les veuves de dessinateur (Hergé, Cabu) veulent s’enrichir avec les droits d’auteurs, c’est leur affaire, mais elles n’y gagnent pas la sympathie. A elles de voir.
Pas la peine de s’attirer des ennuis supplémentaires pour une broutille alors que Riposte Laïque est peut-être le media qui a été le plus attaqué judiciairement dans l’histoire de France !
Ceci dit, je comprends la colère de Cyrano. Peut-être qu’à sa place, j’aurais répondu comme lui.
Et il y a des fois, oui, où j’obtempère poliment, quand je sais que j’ai beaucoup à perdre pour un truc futile. Et je ne vous permets pas de préjuger pour qui je vote.
Quant à ceux que ça amuse de me coller des “J’aime pas”, vous gênez pas, si ça peux vous faire du bien…
“si ça peut”, pardon.
La situation prête à réflexion ; c’est presqu’un cas d’école. C’est vrai que ça fait mal, de se dire qu’il aurait peut-être fallu s’écraser devant ce morveux et la charognasse qui lui sert de cliente, mais il y a une leçon à retenir :
Ne jamais se laisser aller à la faiblesse de la naïveté de croire qu’il puisse subsister l’ombre d’un soupçon de reste de trace d’intelligence ou de dignité dans l’âme d’une gauchiasse. Ne jamais sous-estimer l’infinité de leur bassesse, il n’y a pas de limite ; ils ne jouent pas avec les mêmes règles, tous les coups sont permis : ils osent tout. Ce n’est pas qu’un phrase. C’est la réalité vraie.
Donc, il faut les anticiper, les voir venir de loin, les esquiver d’avance. Bien sûr, ça fait du bien de les envoyer paître et surtout ça fait très mal de devoir se soumettre à leur folie démentielle mais seulement il faut que ça n’engage que soi. Ne jamais céder à croire qu’un dialogue est possible : Est-ce que le zèbre discute avec le lion qui veut sa peau ?