Les migrations expliqueraient toute l'histoire de l'humanité : pipeau !

52 Commentaires

1. Votre pensée semble très absolue!
   Dans tous les groupes, des individus sont sédentaires, d’autres non!
   Que dire des épopées, des légendes, qui ne parlent que de voyage, de migration?
   de Gilgamesh à l’Odyssée, en passant par les légendes des peuples indiens?
   Ces voyages sont cependant le fait d’une poignée d’individus, je vous l’accorde.
   Parlons alors des Saxons qui envahirent la Grande Bretagne, des Anglo-Saxons qui sont arrivés en masse en Amérique etc.. poussés par la nécessité ou la cupidité.
   -> l’homme n’est pas sédentaire, du moins pas de manière absolue.

   • Quitte à dire des platitudes, l’Homme n’est pas migrant, du moins pas de manière absolue.
     J’en est autre: L’Homme est intelligent, mais pas de manière absolue.
     L’Homme est con, mais pas de manière absolue.
     Etc…

   • On peur aussi répondre par l’absurde en disant que si justement on parle des “épopées”, celles-ci devaient être suffisamment rares pour qu’elles marquent et restent gravées dans les mémoires. Si le tout venant s’était transformé en Cortès ou en Marco-Polo, (Voir comme Ulysse qui soit disant à fait un grand voyage dans ses légendes) on n’en discuterait même pas.

     • Sauf que ces récits datent d’époques où la sédentarisation avait déjà eu lieu. Incomparable avec ce qui s’est passé il y’a 80000 ans.

   • Justement, c’est la notion de sédentarité expliqué aux enfants qui est mise à mal, et en cause par les faits !!
     Ce n’est plus l’éducation nationale mais la rééducation nationale !!!

     • Rien de ce que dit Paul le Poulpe ne remet en cause quoi que ce soit. Un raisonnement purement mathématique n’a aucun sens. Aucune prise en compte des climats, reliefs, étendue d’eau, des mouvements globaux de population vs mouvements individuels. Paul le Poulpe n’a pas la moindre idée de ce dont il parle. Il n’a pas demandé à un scientifique de relire son texte c’est clair.

     • L’homme est devenu sédentaire quand il a trouvé un lieu favorable à sa survie. Rien de plus.

     • Je rajouterais que les migrants sont au départ mécontents du milieu où ils vivent. Maintenant qu’ils sont informés par les medias qu’il fait bon vivre ailleurs sans effort, ils n’hésitent pas un instant à suivre pour quelques euros remboursables le passeur qui leur indique le chemin de l’Eldorado. Pour que cela cesse il faut absolument leur apprendre à se développer chez eux au lieu de les aider chez nous.

   • L’Amérique à été peuplée par des asiatiques qui sont passés par le Détroit de Berring alors praticable soit par bateau ou à pied, c’est certain. Pourtant, un amazonien ne ressemble en rien à un chinois! On pourra remarquer qu’un amazonien a un type de vie semblable à un africain de la forêt tropicale. Le milieu dans lequel l’homme vit est primordial pour son developpement intellectuel. Si l’homme a évolué durant plusieurs centaines de milliers d’années , son physique et son mental aussi selon son environnement. Ma démonstration prouve que ses difficultés pour survivre dans des milieux difficiles ont forgé son caractère et développé son ingéniosité.
     Il sera naturel qu’un individu peu instruit se rapprochera de celui qui sait, à moins d’être idiot.

2. Si l’Homme était un lapin de garenne, il n’aurait pas survécu car d’autres plus intelligents l’auraient transformé en civet.
   Si vous êtes d’accord avec cette proposition, alors de deux choses l’une :
   – Aucun homme n’a été nomade et l’humanité doit sa survie à sa sédentarité
   – Certains hommes ont été globe trotteurs et ont payé leur curiosité touristique d’être transformés en civet par les sédentaires visités.
   Ainsi le monde ne s’est pas peuplé par les migrations mais par capillarité, les enfants allant planter leurs choux et leurs maisons, à 500 mètres de ceux de leurs parents.

3. cet article tant a prouvé que les migrants ne sont pas dans l histoire. Oh le méchants!!!
   article nationaliste a bannir dans ses conclusions tendancieuse et perveres

4. Faisons un raisonnement à peu près aussi scientifique que celui de l’auteur. Pourquoi a-t-il choisi le pseudo “le poulpe” et pourquoi est-il obsédé par les migrations?
   Hypothèse: il a au plus profond de ses entrailles une poche de sang noir! Tout fait sens! Fantastique étude de cas pour un psychanayste!

   • Toi, c’est autre chose de noir que tu aimerais avoir au fond de toi.

     • Ca vous fait fantasmer, hein?

   • Lionel, bof.

     • Si on peut plus rigoler un peu…

5. Les migrations imposées pour le remplacement sont inadmissibles. Venir vivre sur le dos de ceux qui travaillent à leur détriment est inadmissible, le remplacement doit être stoppé. S’ils ne foutent rien chez eux ils feront de même dans les pays qu’ils envahissent. Chacun chez soi et tout le monde sera content.

   • Les parasites vivent comme ça depuis des millénaires sans que cela ne les dérange. Plus il y a à manger plus ils pullulent et se reproduisent sans autre état d’âme. La nature est ainsi faite.
     Il en est ainsi pour les peuples sans conscience dont certains ont fait ça durant 1400 ans.
     Pourquoi croyez vous que ceux qui trouvent que travailler les fatigue ne seraient pas attirés par un continent où on leur donne gratis tout ce que les autochtones ont obtenu à la sueur de leur front durant des générations . Vous croyez que ça les gêne? Bien au contraire ils en sont fiers. Nos dirigeants politiques, ces traîtres élus par des français inconséquents, n’ont pas su nous protéger, un point c’est tout.

   • Zeus, ce n’est pas si simple. Pour les habitants du continent africains de nord au sud, l’Europe brille à leurs yeux comme un miroir à alouette. Hors le miroir à alouette avait un but bien précis…

6. Si les Européens viennent du rift Africain, les vilains z’hommes blancs n’ont donc pas colonisé l’ Afrique, ils sont retournés sur la terre de leurs ancêtres ! ON EST CHEZ même en Afrique, c’est ballot pour les anti colonialistes .

   • Hélas, là où le bât blesse, c’est que des études génétiques disent le contraire. Africains noirs et européens noirs ne seraient génétiquement pas semblables. Il s’est produit quelque chose pour nous différencier que les scientifiques cherchent encore. Noirs et blancs peuvent avoir des enfants, c’est un autre mystère. Les sapiens sapiens et les sapiens peuvent donc se mélanger ce qui donne des sapiens et demi🤔

7. Que dire alors de ma grand-mère née avec le siècle (le précédent) à Marsan (Gers) et venue à bicyclette se marier à 15 kilomètres de là, à Castelnau-Barbarens (Gers) où elle passa le reste de ses jours ?
   vous faites une erreur de réflexion en comparant votre mémé , déplacée à VELO , au 20ème siècle
   avec les déplacements à pied !!
   erreur de méthode

   • Les habitants du grand Rift d’aujourd’hui sont ceux qui courrent le plus vite et plus longtemps aux jeux olympiques, ce n’est probablement pas nouveau! Il est dont possible que ces homos erictus soient allés très vite jusqu’à la première difficulté géographique. Puis seuls ceux avec moins de jambes mais plus de tête soient allés plus loin, mais à quelle vitesse? Dans ces condition tous les calculs que l’on peut faire sont tous des hypothèses invérifiables.

8. “”Or dans ces temps reculés, l’espérance de vie était d’environ 25 à 30 ans ; ce qui permet d’estimer l’écart entre générations à environ 20 ans pour faire rond.
   35 000 ans, cela nous fait en gros 1750 générations.
   8750 kilomètres en 1750 générations, cela nous fait : 5 kilomètres par génération. “”
   —
   vous faites une grossière erreur , de nouveau , très fréquente , en mélangeant
   1 Espérance de vie
   et
   2 ) Durée réelle de vie , LONGEVITE réelle
   qui n’ont aucun rapport
   Non les hommes adultes ne mouraient pas comme des mouches à l’âge de 25 ans !
   revoyez vos calculs en comprenant cette différence de base
   ignorée ou incomprise du vulgum pecus

   • Alors, mon petit vulgus pleurnicherus menturus, tu vas démonter cette erreur. Et pas affirmer comme tu le fais gratuitement ici, que tu te crois malin.
     Allez… au boulot, ma petite pleureuse.

   • Ben là c’est encore pire, si l’écart générationnel est de 15 ans, ce n’est plus 5 Km par génération mais 5/20X15 = 3,75 Km par génération.
     Donc votre argument apporte de l’eau au moulin du Poulpe.

9. les chasseurs cueilleus d’il y a 15000 ans ( par exemple ) ne migraient pas de 5 km , mais
   souvent de plusieurs centaines de km en une seule saison de chasse estivale , suivant la remontée des
   troupeaux vers le nord
   revoir toute l’histoire paléontologique réelle

   • Vous oubliez le relief parfois difficilement franchissable, voire impossible, par l’homme primitif, tout sapiens qu’il était.
     Seuls les sapiens sapiens ont su les franchir d’où ce que nous sommes.

10. Le projet n’est pas tant de remplacer les populations mais de les affaiblir en les dissolvant . Les Mondialistes, Soros et l’argent de l’ONU servent à enlever les frontièeres, fracturer les identités nationales , relativiser toute chose pour après imposer un gouvernement unique et mondiale avec à la tête les milliardaires des banques , des techs, du pétrole , de Chine,et un magma d’esclaves sauce chinoise communiste .

11. Je ne sais pas exactement pourquoi, mais j’ai le sentiment que l’homme n’est pas né en Afrique, mais en Asie. Depuis que je suis enfant. Sans doute parce que ceux-ci semblent plus évolués, accomplis par le temps. Je n’affirme rien, mais . . . . Et puis, çà m’arrange. Laissons faire la science avec de nouvelles découvertes. A part pour la branche Américaine, toutes les invasions réussies se sont faite d’Est en Ouest, et du Nord au Sud. (ce qui nous donne de l’espoir)

    • ca vous arrange mais c’est faux. Si un jour vous faite un safari en Afrique, vous comprendrez que la “nature”, et nous avec, venont de là.

      • Essaie de penser avec ton cerveau, batigial, au lieu de débiter ta propagande comme un perroquet.

        • oui oui on est vient des vikings, nés dans les glaces, et blonds aux yeux bleus mdr La propagande, c’est une vérité scientifique. Elle vous emmerde mais c’est comme ca. Je te laisse donc fantasmer sur l’origine de l’homme qui vient de la sibérie Bruno 🙂

          • Batigoal, on peut polémiquer à l’infini sur l’origine de l’homme sans avoir une base scientifique. Vous avez l’air de tout savoir, alors que les ethnologues de très haut niveau ne sont certains de rien. Si vous lisez des revues scientifiques (il me semble que non) vous verrez qu’au gre des fouilles au Nord ou au Sud tout est remis en cause. Les yeux bleus et la peau blanche dans l’hémisphère Nord et les yeux noirs et la peau très foncée dans celui du Sud, cette pigmentation serait dûe au climat. Cependant la pigmentation n’évolue pas quand des africains noirs vivent en Suède ou en Norvège et inversement. Les afro americains vivent en Amerique du sud et du nord depuis 400 ans et pourtant on ne distingue aucune difference de couleur de peau. Alors?

      • Ah-bon ! avec un safari en Afrique on serait éclairé ! Sur nos origines . Sûrement pas avec ta lumière

    • Si l’espoir fait vivre, je pourrais pas vivre 10000 ans de plus pour espérer voir une migration salvatrice du Nord vers le Sud…

12. il faut revoir les recherches récentes ou justement ce n’est pas certain que nos ancêtres viennent d’Afrique car c’est une théorie encore, et des archéologues ont retrouvé en Sibérie, Europe des plus squelettes qu’en Afrique, et les études montrent l’inverse

13. Toute l’histoire n’est qu’une suite de migrations et de colonisations qui réussissent ou échouent. Un exemple, ce sont les Toubous du Nord du Tchad, farouchement retranchés dans le massif de l’Ennedi; Au Sahara, les Toubous ne sont pas nombreux – entre 100 000 et 200 000 -, mais ce sont de redoutables guerriers. Ils ont survécu à mille ans d’Histoire, en refusant toute fusion avec les Arabes et autres Libyens ou même les autres peuplades noirs qui les ont refoulés progressivement.. En France, le Plateau de Langres abritait le dernier carré de Lingons jusqu’au 19 ème siècle, Lisez leur histoire et l’évolution géostratégique affectant les « Lingons transalpins”. 

14. Les traits et la morphologie des européens comparés aux Africains ,et aux asiatiques en disent long sur nos origines . Comme les primates que l’on trouve en Asie et ceux que l’on trouve en Afrique . Vaste sujet de discorde .
    Mais physiquement expliquer nos différences reste un mystère

15. Nous sommes partis d’Afrique ;bien,les voyages forment la jeunesse …d’où le retard pris par ceux qui sont restés sur place .

    • Ce qui est admis par beaucoup d’ethnologues c’est que l’homo sapiens sapiens européens à beaucoup appris en luttant pour survivre dans des milieux hostiles. En vivant avec une nature généreuse où il suffit de tendre la main pour se nourrir l’homme africain est resté sapiens.

      • Enfin,une nourriture rudimentaire tout de même .

16. Alors vu qu’ils n’avaient pas découvert l’agriculture… ils étaient pas encore sédentaires. C’est bête comme tout. Et comme les animaux font… des migrations, et bien ils suivaient la bouffe. Sans bouger, ils auraient crever de faim tout comme, ô surprise, ceux qui essaient de migrer ailleurs pour des raisons politiques économiques ou climatiques. Bref à moins de vouloir tordre la réalité au nom de votre “liberté d’expression” (que j’appelle moi votre “liberté de mentir”) il y a pas vraiment de débat.

    • La sédentarisation ne pas commencé avec l’agriculture mais bien avant sombre crétin !

      • https://www.herodote.net/neolithique-synthese-165.php
        pris au hasard en tapant sedentarisation de l’homme 🙂

      • et un autre encore plus interessant: https://www.contrepoints.org/2015/06/07/210135-une-breve-histoire-de-la-sedentarisation
        Le sombre crétin reste à ton service si tu as des questions 🙂

17. Non, nous ne venons pas d’afrique. Le Sahara était occupé par une immense mer. Ça barrait la route du Nord. Il est vraisemblable que nous venions des hauts plateaux du Caucase, voire du Nord de l’Europe d’après certaines de nos légendes. Comme on sait qu’elles ont un fond de vérité…

18. l’herbe est toujours plus verte ailleurs!
    mais le remplacisme colonialiste (blanc) a été démontré comme nocif et génocidaires , alors qu’aujourd’hui, le même phénomène mais inversé est considéré comme des chances pour l’europe de l’ouest!
    allez comprendre leur logique!

19. le but du jeu consiste à anéantir jusqu’à toute trace restante du Blanc parce qu’il est le seul à détenir la “mémoire socio-politique de l’Histoire réelle” qui emmerde les nouveaux parvenus ; ils se disent qu’avec tous les autres peuples ils joueront sur du velours, tellement ils sont cons, incultes et malléables contrairement au Blanc qui passe sa vie à chipoter et à couper les cheveux en quatre.

20. Seuls les Européens et les Asiatiques ont des gènes de l’homme de Néandertal. D’où venait donc l’homme de Néandertal si toute l’humanité était issue d’Afrique?

    • c’est aussi ceux qui ont un gène de Néandertal qui ont le QI le plus haut ..

    • Dans la théorie à la mode, l’homme de Néandertal est originaire d’une migration venue d’Afrique avant – 100 000 ans.

Les commentaires sont fermés.