Dupond-Moretti : une nouvelle version de “responsable, mais pas coupable”

Ducon-Maserati c’est relax man, j’ai toujours pensé que ce mec était cool, plein de zénitude.

La Cour de Justice de la République vient de le relaxer du chef de l’accusation de prise illégale d’intérêts.

Il faut avouer que quand tu connais la composition du jury, il partait avec 6 assurés de son côtés, ça facilite les arrangements et les verdicts.

Même la Obono, on ne sait de quel côté elle a pu basculer, après tout il y a des affinités…

Mme Émilie CHANDLER Macroniste

M. Didier PARIS Macroniste

Mme Laurence VICHNIEVSKY Modem = Macroniste

M. Philippe GOSSELIN ripoublicain, donc achetable

Mme Danièle OBONO islamo-gauchiste

M. Bruno BILDE RN, normalement contre

Mme Catherine DI FOLCO ripoublicaine, donc achetable

M. Gilbert FAVREAU ripoublicain, donc achetable

M. Jean-Luc FICHET socialope, donc pourri et compatible

M. Jean-Pierre GRAND Philippiste-Macroniste

M. Thani MOHAMED SOILIHI Macroniste

Mme Evelyne PERROT Macroniste UDI = Macroniste

En plus sa sincérité a convaincu le jury : comme les zyvas au tribunal, il a sorti l’argument qui touche les cœurs y compris les plus endurcis, “Je ne savais pas que je commettais un délit”, tout en restant sobre et en ne rajoutant pas sulkoran… C’est sa version à lui, modernisée, de « responsable mais pas coupable »

Le délit d’ignorance n’existant pas dans le code pénal, il ne pouvait qu’être relax man, la cour acquiesçant dans son délibéré « l’élément matériel de la prise illégale d’intérêts était bien constitué, mais pas l’élément intentionnel »…

Elle a logiquement tranché, c’est un délit par inadvertance ou à l’insu de plein gré, dès lors RELAXE, même pas un petit rappel à loi comme l’horloger Julien Dray…

J’entends déjà les sarcasmes de certains, toujours les mêmes, qui vont trouver assez carnavalesque qu’un juriste éminent comme Ducon-Maserati puisse ignorer la nature d’une prise illégale d’intérêts, c’est un peu un mécano qui ne sait ce qu’est un moteur à explosion…

Mettez-vous à sa place, Ducon dans sa situation, entre passer pour une burne ou un corrompu, a choisi la meilleure réponse possible, celle qui permet de rester ministre, l’incompétence étant un critère pour accéder au gouvernement sous Narcissius 1er.

Maintenant faut voir le bon côté, cette relaxe est ouvreuse de perspectives intéressantes pour chacun d’entre nous.

Exemple, vous êtes chopés sur l’autoroute en excès de vitesse, vous pourrez plaider l’absence d’élément intentionnel, pareil si vous fraudez le fisc et ainsi de suite…

Ils le disent assez, nous sommes dans un pays d’égalité, voilà une bonne occasion de la mettre en œuvre !

J’ai l’impression que vous êtes sceptiques, vous n’avez pas confiance dans la justice de votre pays ?

Paul Le Poulpe

9 Commentaires

  1. Un client a son avocat:”J’ai confiance dans la justice de mon pays,” Son avocat:”Vous avez beaucoup d’humour.”

  2. avouez quand même qu’n france on n’a toujours pas de pétrole mais des idées (foireuses) “Je ne savais pas que je commettais un délit”,
    « l’élément matériel de la prise illégale d’intérêts était bien constitué, mais pas l’élément intentionnel »… ils sont fort quand même !

    • Oui ,les socialauds’ sont très ‘faure’ et le peuple français de plus en plus con pour accepter ces multiples foutages de trogne de cette ‘démoctature’.

  3. “Un avocat connait bien la loi, un bon avocat connait bien le juge.” (il me semble que c’est d’après Coluche mais pas certain)

    Autres référence de la CJR

    c. lagarde (maintenant Dr de la BCE) histoire du CL et Tapie
    “coupable mais dispensée de peine”

    lolo fafa (pestilent du con-con) c’était l’histoire du sang contaminé
    “responsable mais pas coupable”

    Et pendant ce temps, des identitaires ayant défilé à Lyon sont en taule.. va comprendre Alexandre le verdict est :
    “rien fait mais en taule quand même”

  4. Après avoir défendu des dizaines d’ordures,Dpond-Moretti,fort de son expérience,a parfaitement plaidé sa cause!

  5. “Je ne savais pas que je commettais un délit”
    Il avoue donc son incompétence à être ministre de la justice. Bon, il est vrai que macron adore s’entourer d’incompétents. Ça lui permet de faire la roue dans la galerie des glaces.

  6. OH P…. non d’autant que j’ai était durant 10 ans juge au tribunal de commerce .Là ou la magouille régnait ,car je ne sais pas maintenant mais à l’époque c’était celui qui faisait la plus grosse et dont les collègues tournaient le dos pour pas voir .Alors je pense que ca n’ a pas dû beaucoup se restreindre tant au penal qu’au commerce .

Les commentaires sont fermés.