Tout savoir sur le procès en sorcellerie intenté à Pascal et à Pierre

http://www.ina.fr/media/petites-phrases/video/CAB95028119/defile-fn.fr.html

D’autres, tel Philippe Val et l’équipe de Charlie Hebdo,  lancèrent une pétition pour exiger l’interdiction du Front national, et  recueillirent 173704 signatures. Parmi quelques rares hommes  politiques, Jean-Luc Mélenchon soutenait cette thèse, et réclamait, lui  aussi, la mise hors la loi du Front national, thèse dont il continue à  se réclamer aujourd’hui. Ecoutons la fin de son intervention : “Cela se  règlera entre eux et nous, entre deux conceptions de la société”.

http://www.dailymotion.com/video/xbyhkr_j-l-melenchon-j-ai-toujours-ete-pou_news

Cette lutte contre le Front national atteindra son  apogée entre les deux tours de la présidentielle de 2002. D’abord, pour  la première fois, il n’y eut pas de débat entre les deux tours, Chirac  revêtant ses plus habits républicains pour dire “On ne débat pas avec le  fascisme”. Pendant quinze jours, chaque Français fut sommé de voter  Chirac, sous peine d’être accusé d’être un fasciste nostalgique !  L’auteur de ces lignes, qui, sur son lieu de travail, affirmait qu’il ne  voterait “Ni facho, ni escroc”, fut même sommé de s’expliquer, dans une  réunion d’équipe transformée en tribunal révolutionnaire… et réussit à  convaincre plus de la moitié de l’équipe de faire comme lui !

Pourtant, Lionel Jospin dévoilait le “pot-aux-roses”,  quelques années plus tard, en disant qu’en France, il n’y avait jamais  eu de danger fasciste.

lionel-jospin-vs-zemmour-et-naulleau/comment-page-1

Ce préambule pour montrer que des forces politiques,  associatives ou médiatiques n’ont pas hésité, par le passé, à envisager  de défendre la démocratie… en utilisant des méthodes peu  démocratiques.

Rappelons qu’en Algérie, le pouvoir a fait annuler un  processus électoral, en 1992, en pleine guerre civile, pour empêcher le  FIS d’accéder au pouvoir, et de proclamer, dans ce pays, une République  islamique à l’image de celle de Téhéran. Cela valut à ce gouvernement,  certes par ailleurs peu démocratique mais qui avait eu le courage de  cette décision, de se faire insulter par toute la gauche bien-pensante  qui, au nom du “qui tue qui ?” attribuera au gouvernement les crimes des  islamistes, qui massacrèrent, souvent dans des conditions atroces,  150.000 Algériens.

Dans un livre sorti  en septembre 2006,   le ministre  hollandais de la Justice, Piet Hein Donner, a une tout autre approche.  Il soutient que la loi islamique, la charia, devrait être appliquée dans  son pays si une majorité de la population le voulait. Le ministre  estime dans cet ouvrage qu’”il est clair que si deux  tiers des Néerlandais veulent introduire la charia, cela doit être  possible. Comment empêcher cela légalement ? Ce serait scandaleux de  dire « c’est impossible ». C’est la majorité qui compte. Voilà l’essence  de la démocratie”. (Le Figaro, sept. 2006).

Riposte Laïque a publié, dernièrement, deux articles qui posent la question de la démocratie, et de ses limites ponctuelles. Jacques Philarcheïn,  dans le dernier supplément week-end, pensait que la magistrature était  irredressable, en l’état, et qu’il fallait des mesures d’exception, sous  l’égide du président de la République, pour permettre à notre pays de  se doter à nouveau d’une justice républicaine.

http://www.ripostelaique.com/M-le-depute-Vanneste-epurer-la.html

Mais c’est un autre lecteur, Jean-Marie Blanc, qui met vraiment les pieds dans le plat, dans ce numéro. “Et  c’est bien là le paradoxe devant lequel se trouve Riposte Laïque et  auquel les pouvoirs publics seront confrontés tôt ou tard : devoir faire  des entorses, voire des amputations, aux droits de l’homme et du  citoyen (sous les cris d’orfraie de la « gôche » compassionnelle), pour  se donner les moyens, face à la menace islamiste, de sauvegarder ces  mêmes droits”.

http://www.ripostelaique.com/Face-a-l-islam-la-medecine.html

Force est de reconnaître que, depuis des années, l’islam  continue de progresser en France, malgré les soubresauts ponctuels de  quelques résistants. La loi du 15 mars 2004 sur les signes religieux à  l’école était indispensable, et les rédacteurs de Riposte Laïque sont fiers d’avoir été, pour quelques-uns, les animateurs de la  campagne qui l’a précédée. Mais cela a-t-il changé grand-chose à  l’esprit de conquête de cette idéologie politico-religieuse sur la  société française ?

Six années après, il a fallu une mission parlementaire sur le voile intégral, présidée par André Gerin,  pour mettre fin à la présence du voile intégral dans les rues de  France. Malgré les 6 mois de pédagogie, qui prouvent le peu de  détermination de ce gouvernement, cela devrait être appliqué vers le  mois de mai 2011.

Regardons toute l’énergie consacrée à ces deux batailles, victorieuses, et la réalité.

 Le  nombre de voiles progresse dans les rues de France, et ils sont portés  par des jeunes filles de plus en plus jeunes. Les islamistes cherchent à  l’imposer dans un maximum d’endroits, et notamment sur les lieux de  travail.

 Le  halal s’installe dans la société française, et la colonise de manière  alimentaire. Les campagnes provocatrices succèdent à des décisions de  chaînes de restauration de type Quick ou KFC, les restaurants et  boucheries halal se multiplient dans les villes de France, et les  pressions sont souvent fortes pour que la “viande impure” disparaisse du  quartier.  Voici un témoignage révélateur paru dans Nord-Eclair, de la part d’un  boucher traditionnel qui a décidé de fermer sa boutique. “Des  jeunes ont manifesté leur mécontentement  parce que nous n’étions pas  une boucherie hallal, relate Jean-Luc Delcour. Une fois, un adolescent a  même craché sur mon comptoir… Son épouse poursuit : Nous recevions des  jets de soda ou de yaourt sur notre vitrine. La situation est explosive…  Un client a protesté dans mon magasin parce que je mangeais une  clémentine en période de ramadan ! Une partie de notre clientèle,  vieillissante et dépendante, ne pouvait plus se déplacer, reprend  M. Delcour. Certains ont arrêté, m’ont-ils dit, de commander des  saucisses ou du jambon parce que leur auxiliaire de vie refusait de  transporter des morceaux de porc.” Dans les cantines d’entreprise et les écoles publiques, la pression est  également très forte, ainsi que dans les fêtes scolaires de fin d’année  (lire tract Résistance Républicaine, ci-dessous).

Les maires, acceptant souvent le chantage électoral du  nombre, construisent des mosquées-cathédrales dans les grandes villes,  des mosquées plus modestes dans d’autres villes, pour conserver leur  mandat. A Conflans, récemment, 140 musulmans manifestaient devant la  mairie, un soir de conseil municipal, pour répondre à un rassemblement  d’une dizaine de Conflanais qui ne voulaient pas de mosquée dans leur  ville. Dans l’esprit des musulmans, chaque mosquée construite est un  symbole de conquête du pays. Une mosquée n’est pas un simple lieu de  culte, c’est une mairie bis, un lieu de vie et d’endoctrinement, où les  musulmans doivent se conformer aux règles religieuses, jugées  supérieures à celles de la République.

 Les  plus radicaux des musulmans osent aujourd’hui dire à haute voix ce  qu’est leur stratégie. Profiter de l’immigration, généreusement accordée  par la France et les différents pays européens, pour bénéficier d’un  meilleur rapport de forces. Multiplier la constitution de véritables  enclaves musulmanes, que les non-musulmans sont appelés à quitter,  souvent par des pressions d’où la violence n’est pas absente.

Arnaud Gouillon, dans une  remarquable interview, parue lors du dernier RL, expliquait ce qui était  arrivé aux Serbes, avec un Kosovo qui s’est peu à peu islamisé, et qui,  par la pression démographique, est passé aux mains des musulmans,  devenus majoritaires. De manière inquiétante, il prévoyait un sort  pareil dans des régions de France, d’ici quelque temps.

http://www.ripostelaique.com/Arnaud-Gouillon-ce-qui-s-est-passe.html

Toutes ces questions mériteraient au moins une réflexion  des principaux dirigeants politiques français, et des médias. L’islam  est-il compatible avec la République ? Pourra-t-on compter sur les  “musulmans modérés” quand il faudra combattre ouvertement l’islam au  coeur, alors qu’ils sont quasi tous soit des avocats du Coran et de  Mahomet, soit indifférents à l’islamisation de la France ? Les règles  démocratiques sont-elles respectées quand l’Union européenne, contre  laquelle nous avons voté, entend nous imposer sa conception  immigrationniste pour mieux casser notre pays ? Le débat démocratique  est-il respecté quand on décide de substituer à un peuple un autre  peuple, en masquant ce fait aux Français ? Quand avons-nous été consulté  sur la politique migratoire de notre pays, et sur le fait que la  majorité d’une nouvelle population provient de pays à tradition  musulmane ?

Les études démographiques de Michèle Tribalat et  Jean-Paul Gourevitch sont-elles sérieuses ? Si oui, n’appellent-elles  pas de vraies réflexions, sur la réalité du pays de demain, d’ici une ou  deux générations ?

En 20 ans, le nombre de musulmans a augmenté, du fait de  l’immigration, de manière impressionnante dans notre pays.  Souhaitons-nous, dans deux générations, que la situation de Roubaix  devienne la règle en France ?

Notre pays doit-il continuer la même politique  migratoire que celle menée ces trente dernières années, et accentuée  depuis dix ans ? Surtout, si on veut sauver notre modèle laïque, et  civilisationnel, ne doit-on pas prendre des mesures de sauvegarde contre  l’islam, ce que les écologistes appellent “le principe de précaution” ?

Nous partageons, à Riposte Laïque, la phrase de Jean-Luc Mélenchon, quand il dit “Ce sera eux ou nous”.  Mais c’est le “Eux” qui nous pose problème. Quelles que soient les  divergences qu’on puisse avoir avec le Front national, est-ce que ce  sont ses militants qui, ces derniers temps…

Ont mis la France à feu et à sang, pendant trois  semaines, en 2005, brûlant 300 écoles, tuant deux citoyens qui n’étaient  pas là au bon moment, incendiant entreprises, bus et voitures, en  faisant régner la terreur ?

 Ont  attaqué au faciès des lycéens manifestants, dans la meilleure tradition  fasciste, et a agressé des manifestants contre le CPE, en 2006, et ont  agressé de la même manière des participants de la Techno-Parade, il y a  quelques jours ?

 Ont  tiré à l’arme lourde contre un bus, au Tremblay, pourtant protégé par  les forces de l’ordre, montrant la réalité de la situation de guerre  civile qui se développe en France ?

http://www.ripostelaique.com/La-France-est-en-etat-de-guerre.html

 Ont  multiplié des chansons, sur Internet, qui sont de véritables appels au  viol et au meurtre de concitoyens français, sur des bases racistes et  ethniques ?

 Ont  enchaîné les pressions religieuses sur l’ensemble de la société  française, pour imposer le retour d’un ordre moral réactionnaire et  sexiste ? Comment expliquer autrement qu’on n’enseigne plus Charles  Martel, mais qu’on donne de plus en plus d’importance à l’islam, dans  les programmes scolaires ? Comment expliquer qu’une enseignante, à  Fresnes, en 5e, dans une école publique, ose donner une rédaction dont  le sujet est : “Tu es un musulman qui entre dans la mosquée pour la prière. Décris ce que tu entends, ce que tu fais”. Cela s’ajoute à l’épisode de Nancy, où une autre enseignante demandait à  ses élèves de mettre un foulard pour aller visiter une mosquée, lors de  la journée du patrimoine !

 Ont contraint l’enseignant Robert Redeker à cesser son travail, et à vivre comme un prisonnier dans son propre pays ?

 Imposent,  pendant un mois, pour des raisons religieuses, le jeûne et l’abstinence  sexuelle pendant toute la journée, et veulent que la société française  s’adapte à cette pratique archaïque, nuisible à la santé, et coûteuse  pour notre pays ?

 Ont  sifflé l’hymne français trois fois au stade de France, parlent de  “Nique la France”, ont imposé le halal à l’ensemble de l’équipe de  France de football, vandalisent les villes françaises à chaque match de  l’équipe d’Algérie,  frappent des médecins hommes qui examinaient leur  femme, agressent policiers, pompiers, facteurs, médecins dans les cités,  imposent des drapeaux étrangers lors de mariages, interdisent de  territoire quiconque ne fait pas partie de la “communauté”, multiplient  de fausses provocations racistes, avec la complicité de journalistes  avides de débusquer le Français raciste, comme à Aix, ce vendredi,  etc. ?

 Développent  en France un antisémitisme effrayant, et amalgament Israël à  l’Allemagne d’Hitler, et comparent le sort des musulmans de 2010 à celui  des juifs en 1940 ?

 Tirent  vers le bas la France de la liberté d’expression, de la liberté entre  les hommes et les femmes, de la séparation du religieux et du politique,  de la liberté de conscience ?

Oskar Freysinger, sans  cacher son antipathie pour Jean-Marie Le Pen, qu’il suspecte d’être  davantage antisémite qu’hostile à l’islamisation de la France, évoquait  la réalité de la démographie, dans la stratégie de conquête de l’islam. “Si vous les laissez atteindre 50 % de la population, c’est foutu !”,  disait-il. Nous pourrions ajouter qu’avec seulement 10 %, ils exercent  déjà une telle pression que les autorités politiques reculent !

oskar-freysinger-en-france-vous-avez-besoin-dun-nouveau-charles-martel

Il faut vraiment être dans sa bulle, comme l’ensemble  des bobos bien-pensants de gauche, la majorité des journalistes, et  beaucoup de leaders de l’UMP, pour croire qu’aujourd’hui, en France, le  danger numéro un serait un péril fasciste de type Front national.

Oui, Mélenchon a raison, “ce sera eux ou nous”, mais il  se trompe de “Eux”. “Eux”, ce sont les islamistes, qui, d’ailleurs ne  s’en cachent pas.  Rappelons-nous les paroles de Boumedienne, à l’Onu,  en 1974 : “Un jour, des millions d’hommes quitteront  l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Et ils n’iront pas  là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et  ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera  la victoire.”

N’oublions pas les propos récents du “musulman modéré” Erdogan, tenus à Paris : “Personne  ne peut vous demander d’être assimilés. (…) Chacun d’entre vous êtes  les diplomates de la Turquie, chacun, s’il vous plaît, apprenez la  langue du pays dans lequel vous vivez, soyez actifs dans la vie  culturelle, sociale du pays où vous vivez. La France vous a donné le  droit à la double nationalité : pourquoi vous ne la demandez pas ? Ne  soyez pas réticents, ne soyez pas timides, utilisez le droit que la  France vous donne. Prendre un passeport français ne vous fait pas perdre  votre identité turque”.

Le même Erdogan avait eu cette célèbre phrase : « Nous vous conquerrons par vos valeurs démocratiques et nous vous dominerons par nos valeurs musulmanes ».

D’où une question incontournable : une démocratie  doit-elle se suicider, en laissant des fascistes utiliser ses moyens  pour la détruire ?

Ou bien peut-elle se défendre par tous les moyens ? Le  gouvernement algérien a répondu, en 1992. Les “antifascistes” Val et  Mélenchon avaient leurs propres réponses, en 1995.

Alors, en 2010, que faire ? Faut-il laisser l’islam nous  grignoter petit à petit, ou interdire tous ses aspects racistes,  sexistes et guerriers – donc en clair l’apologie du Coran et de Mahomet –  sur le territoire français, au nom de la légitime défiance, comme le  disait la socialiste suisse Mireille Vallette, ou au nom du principe de  précaution cher aux Verts, grands amis du fascisme vert, n’est-ce pas,  MM. Cohn-Bendit et Mamère ? Et on le pourrait en toute légalité parce  que, si notre constitution garantit la liberté de culte et la liberté  religieuse, il ne faut pas perdre de vue un seul instant que l’islam  n’est pas une religion, mais un système qui régit toute la vie privée et  publique de ses adeptes et de ceux qui les côtoient, nonobstant les  lois démocratiques. Comme le reconnaissait Hassan II, fin connaisseur du  monde musulman et du monde occidental, “un  musulman ne peut pas être  laïque”…

http://www.wikio.fr/video/hassan-ii-musulman-laic-3860041

Alors, faut-il continuer à laisser les islamistes  utiliser notre démocratie pour mieux la tuer, ou bien faut-il, comme le  suggérait Jean-Marie Blanc, faire des entorses à notre démocratie pour  mieux sauver nos libertés ?

Débat incontournable, que nous sommes prêts à mener…

***

Article Pascal Hilout

Bien sûr que les prières dans la rue, les voiles, le halal et les mosquées sont des symboles d’occupation et de conquête !, par Cyrano (RL numéro 175, 13 décembre 2010)

La bien-pensance politico-médiatique française nous joue  depuis samedi un de ces grands numéros de lynchage qui font partie des  armes du politiquement correct, depuis plus de vingt ans. La cible  désignée, cette fois : Marine Le Pen. La cause : la fille à son père a  osé parler “d’occupation” en évoquant les prières musulmanes illégales  qui se multiplient dans les rues de France.

http://videos.tf1.fr/infos/2010/propos-de-marine-le-pen-sur-les-prieres-de-rue-indignation-au-ps-6183821.html

C’est bien évidemment immédiatement la curée ! Les  Montebourg, Mrap, Mennucci, Lozes et autres Copé, relayés par des  journalistes aux ordres, défendent à qui mieux mieux leur fonds de  commerce, et participent activement au lynchage. Marine Le Pen, la fille  à son père, est forcément nostalgique de l’Occupation, c’est une  méchante fasciste, et elle insulte gravement les musulmans qui auraient –  le ridicule ne tue pas – libéré Marseille, si on en croit Mennucci, et  elle incarnerait un courant de pensée qui s’est vautré dans la  collaboration !

http://www.youtube.com/watch ?v=O46G4bfnOMw

Riposte Laïque, qui dénonce, grâce aux vidéos de Maxime  Lépante, depuis plus d’un an, les prières musulmanes illégales dans les  rues de Paris d’abord, et d’autres villes de France, ne peut que se  réjouir qu’une personnalité politique présidentiable relaie cette  dénonciation. Certes, les républicains de droite préféreraient que cela  vienne de l’UMP ! Certes, les Républicains de gauche préféreraient que  cela vienne du PS ou du Parti de Gauche. Mais force est de constater que  ceux-ci, non seulement sont silencieux sur ce scandale, mais, pire, le  cautionnent, par la politique de Delanoé-Vaillant ou celle des  différents ministres de l’Intérieur de Nicolas Sarkozy.

Nous affirmons que l’islam n’est pas une religion, mais  un projet politico-religieux totalitaire, et qu’il ne sait exister que  par la conquête. Il faut aujourd’hui être aveugle, sot ou complice pour  ne pas voir, dans le quotidien, cet esprit de conquête, en France et  dans nombre de pays européens.

Ecoutons René Marchand, écrivain, journaliste, auteur de  “La France en danger d’islam”, qui interviendra le 18 décembre  prochain, aux assises internationales sur l’islamisation de l’Europe,  décrire cette réalité, dans un article publié récemment par Riposte  Laïque.

“Dans une première phase, les opérations s’articulent sur trois axes :

– D’abord, faire venir en Europe le maximum de musulmans  (ou de migrants susceptibles d’être islamisés, comme les Noirs  d’Afrique).

– Les réislamiser, ce qui ne veut pas tant dire leur  apprendre ou réapprendre les dogmes et lois de l’islam, les inciter à  fréquenter la mosquée… Non, les réislamiser, c’est d’abord les doter de  signes et de comportements marquant leur qualité de membres de la umma  et, donc, de rendre impossible leur intégration dans le pays d’accueil.  Comment ?

– les prénoms des enfants. Donner à un enfant un prénom  musulman, c’est le tatouer à jamais comme musulman, ainsi que toute sa  descendance, car un musulman ou un enfant de musulman ne peut quitter  l’islam : c’est le crime d’apostasie, punissable de mort. Aujourd’hui,  dans toute l’Europe, la pression sur les immigrés est telle qu’aucun  d’eux ne peut appeler son rejeton Marcel, Alain ou Isabelle.

– le voile des femmes, qui signifie non seulement un  statut diminué, mais aussi l’interdiction du mariage avec un  non-musulman ; le voile, c’est le fanion d’une armée.

– le ramadan : le mois lunaire de jeûne a une fonction  policière de premier plan : il permet de détecter les « mauvais  musulmans », qui seront châtiés en conséquence et ramenés par la  pression de la communauté dans le droit chemin.

– les mosquées, évidemment, qui sont bien autre chose  que des « lieux de prière », à la fois mairies, lieux de réunions pour  la politique et la propagande (c’est dans les mosquées que sont nés tous  les mouvements d’opposition au « modernisme »), écoles, centres de  formation continue, éventuellement casernes…

– les mœurs, les habitudes alimentaires (la viande  halâl, licite…), qui, comme les prénoms et les vêtements, sont des  marqueurs au quotidien, permanents, de l’identité et des rappels à ne  pas se laisser entraîner vers l’assimilation à la société d’accueil.

– Habituer les Européens au « fait musulman », les  amener à considérer la présence de l’islam comme « normale », non  dérangeante et définitive, ce qui conduit à laisser aux envahisseurs  toute latitude pour mener à son terme leur projet de conquête. Les  prénoms, les voiles, les mosquées, le ramadan, la viande halâl… doivent  être banalisés peu à peu sur notre territoire. La revendication pour des  « arrangements raisonnables », au nom de notre tolérance, des droits de  l’homme, du respect dû aux religions…sera méthodique, incessante,  portant ici sur la séparation des hommes et des femmes dans les  piscines, là sur tel ou tel chapitre de l’enseignement non conforme à la  doctrine islamique. Il s’agit, on le voit, d’une conquête par petits  bouts, portant à la fois sur les lois, les mœurs, les paysages…, « en  peau de panthère », pour arriver à la reconnaissance par la loi d’une  communauté identitaire – qu’on pourra qualifier de « religieuse » par  ethnocentrisme – à l’intérieur de chaque pays, autrement dit : la  libanisation.

L’étape suivante – tout aussi programmée – est la conquête du territoire lui-même.”

http://www.ripostelaique.com/Ne-concevoir-l-islam-que-comme-une.html

René Marchand, et Riposte Laique, vont bien plus loin  que Marine Le Pen, qui, par ailleurs, refuse de demander pardon à la  bien-pensance et aux musulmans pour ses propos : “Je réitère qu’un  certain nombre de territoires, de plus en plus nombreux, sont soumis à  des lois religieuses qui se substituent aux lois de la République. Oui  il y a occupation et il y a occupation illégale. J’entends de plus en  plus de témoignages sur le fait que dans certains quartiers, il ne fait  pas bon être femme, ni homosexuel, ni juif, ni même français ou blanc”.

Là encore, ce que dit la vice-présidente du FN n’est que  l’exacte vérité, constatée douloureusement dans de nombreux quartiers  de France et d’Europe. Ce n’est pas parce qu’on ne partage pas certaines  orientations de Marine Le Pen (notamment sur la peine de mort) qu’il  faut, pour prouver qu’on est progressiste, faire du déni de réalité.  Cette réalité, nous voulons qu’on puisse l’entendre, ce samedi 18  décembre, à Paris, espace Charenton, de 9 heures à 18 heures. 25  intervenants, venus de plus de 10 pays européens, d’Algérie, des  Etats-Unis, des écrivains, intellectuels, hommes politiques, féministes,  syndicalistes, amèneront leur témoignage. Oskar Freysinger, qui, en une  année, a animé deux votations suisses, sur les minarets, et sur les  étrangers délinquants, interviendra pour la première fois en France.

Nous avons, à cette occasion, là encore, une nouvelle  illustration de ce que disait Pat Condell : “La vérité, c’est qu’en  Europe aujourd’hui, la gauche est bel et bien devenue la nouvelle  extrême-droite. Cela se manifeste très crûment, en Grande-Bretagne, par  cet étrange assortiment de gens qui se haïssent eux-mêmes,  d’anti-démocrates, de relativistes, d’étudiants boutonneux,  d’islamistes, d’antisémites et de fascistes d’extrême-gauche, qui  composent l’organisation ironiquement dénommée “Unis contre le  fascisme”. Son mode d’action principal est d’attaquer violemment les  manifestations pacifiques avec lesquelles ils sont en désaccord, comme  le feraient des casseurs et des gros bras nazis. Ils craignent la  liberté d’expression, car ils savent qu’ils défendent l’indéfendable.  “Unis contre le fascisme”, mais pas contre le fascisme religieux… Cela  pourrait offenser les fascistes. Il ne faut pas y songer !”

Comment ne pas penser aux propos de l’acteur  britannique, quand on lit la prose de deux adjoints au maire de Delanoé,  un obscur radical de gauche, Fabrice Moulin, et un sinistre croisement  de Mélenchon et de Staline, le haineux Alexis Corbières.

http://prg-paris12.20minutes-blogs.fr/archive/2010/06/16/le-prg-a-demande-l-interdiction-de-l-apero-saucisson-et-pina.html

http://www.alexis-corbiere.fr/index.php ?post/2010/12/10/Pour-l-interdiction-d-un-rassemblement-de-provocateurs-delirants-dans-le-12e

Tous deux réclament l’interdiction de l’initiative du 18  décembre. Ils n’ont jamais eu la moindre initiative contre les prières  musulmanes illégales dans les rues de Paris. Ils montrent surtout leur  vrai visage : ce sont des fascistes de gauche, hostiles à la liberté  d’expression. Historiquement, les descendants de Voltaire, les  défenseurs de la liberté d’expression, se situaient dans la mouvance de  gauche, tandis que les ennemis de la liberté, du droit de critiquer une  religion notamment, se situaient à droite, et chez les fondamentalistes  catholiques. Aujourd’hui, comment mieux illustrer la thèse de Pat  Condell que de lire la prose des deux petits khmaires-adjoints de  Delanoé ?

Naturellement, les islamistes, qui poussent des grands  cris contre les assises internationales du 18 décembre, sont ravis de  constater que, comme pour le 4 septembre, ils peuvent compter sur des  collaborateurs qui leur évitent de faire le sale boulot, et de montrer  au grand jour leur vrai visage. Ce ne sont pas les disciples des  gardiens de la Révolution en Iran qui interdisent toute critique de  l’islam, qu’elle vienne de Marine Le Pen ou des Résistants du 18  décembre, ce sont les descendants de Doriot ou de Déat, déguisés laïques  de gauche.

Cerise sur le gâteau, les intégristes catholiques ont  eux aussi entamé la danse du scalp, croyant, les benêts, que parler de  l’islamisation reviendrait à attaquer le principe de toutes les  religions quand il faudrait au contraire que les catholiques s’unissent  contre ce qui tend à faire disparaître les racines chrétiennes de notre  pays, nos jours fériés et nos crèches, parce qu’ils choqueraient un  certain nombre de musulmans disparaissant de nos écoles, de nos lieux  publics, comme le jambon, la jupe, les décolletés, pour ne pas parler  des idées lumineuses de certains gauchistes appelant à transformer nos  églises en mosquées !

http://www.chretiente.info/201012110904/les-assises-internationales-sur-l%E2%80%99islamisation-de-nos-pays-un-piege-contre-les-religions/

Que d’ignorance, que d’aveuglement dans notre pays ! Et  quand, en plus, on découvre l’énorme travail accompli par les Etats-Unis  pour nous imposer l’islam et la diversité pour mieux nous faire  disparaître et mieux nous imposer leur ordre mondial, c’est le silence  total à gauche. Rien. Pas un mot devant ce qui, il y a à peine dix ans,  aurait déclenché une révolution dans les medias et aurait fait défiler  nos élus et nos intellectuels dans les rues, exigeant du gouvernement  qu’il exige des explications, le renvoi de l’ambassadeur et empêcher  toutes les manigances américaines…

http://www.ripostelaique.com/Les-Etats-Unis-misent-sur-la.html

Mais non, dès qu’il s’agit d’islam, ils sont tous  tétanisés, au garde-à-vous, admirateurs du fascisme vert, et osant, quel  paradoxe, insulter Marine le Pen parce qu’elle met, tout simplement, le  doigt sur les horribles compromissions de la France et de ses élites !  Faut-il rappeler à nos islamo-collabos de gôche que le Grand Mufti de  Jérusalem Hadj Amin El Hussein a symbolisé à lui seul la carte musulmane  jouée pendant la seconde guerre mondiale par Adolf Hitler et Heinrich  Himmler ? Le Grand Mufti de Jérusalem réussit à séduire le maître de  l’Ordre noir SS par son allure “aryenne”. Les yeux très bleus et la  barbe rousse, il a joué au Viking pour séduire les obsédés du racisme  nordique. Ce curieux personnage a joué à la fois au mystique et au  guerrier.

Après la victoire allemande à l’Ouest, en juin 1940,  Amin el Hussein écrivit personnellement à Hitler : “Le peuple arabe  attend avec confiance votre victoire finale”. Pour le Grand Mufti de  Jérusalem, l’alliance entre le pangermanisme et le panarabisme pouvait  aboutir à la réalisation du vieux rêve d’unité et d’indépendance du  monde arabe. Heinrich Himmler aimait à répéter : “Toutes les religions  détruisent la fierté guerrière de l’homme. Une seule me paraît  possible : l’islam. La foi musulmane n’empêche pas les fidèles de se  battre”.

Le sinistre commissaire politique Alexis Corbières  termine son courrier en expliquant que la mairie de Paris va demander  l’interdiction des assises internationales laïques. N’en déplaise à ce  petit Pol Pot, nous sommes dans un état de droit, et la salle que nous  avons louée est privée. Seule donc, la Préfecture aurait la possibilité  d’interdire ce rassemblement, et on se demande bien sous quel prétexte  il serait possible, dans un Etat de droit, d’interdire, dans un lieu  privé, de discuter du sujet de son choix !

Il serait d’ailleurs extravagant que ceux qui ferment  les yeux en cautionnant les prières musulmanes illégales dans les rues  de Paris interdisent une réunion internationale, et fassent ainsi honte  au pays de Voltaire.

Malgré les diatribes menaçantes des islamistes et les  vociférations du Mrap, des khmères de Delanoé, des islamogauchistes et  de toute la bien-pensance, nous donnons rendez-vous à tous nos amis, à  partir de 9 heures, ce samedi 18 décembre. Nous leur conseillons de  venir dès le matin pour deux raisons. D’abord, la qualité des  intervenants, et ensuite le fait que nous sentons que cela va être un  grand succès, et qu’il vaut mieux assurer sa place en arrivant de bonne  heure.

6 mois après l’apéro saucisson-pinard du 18 juin 2010,  faisons des assises internationales sur l’islamisation des pays  européens du 18 décembre 2010 une date historique, qui marquera une  étape dans l’indispensable résistance à la montée du fascisme islamiste  et de ses collaborateurs zélés.

http://www.ripostelaique.com/Le-programme-des-assises.html