Dans le dernier numéro de Riposte Laïque, notre amie Anne Zelensky expliquait : “Voila pourquoi je ne suis pas toujours d’accord avec certains articles de RL, qui frôlent le hors sujet et l’excès de langage et ne servent pas notre cause. Par exemple, je ne vois pas l’intérêt de polémiquer avec Caroline Fourest. Et de lui consacrer tant de place, elle ne le vaut pas”.
J’avoue que je trouve Anne vraiment très gentille, quand je pense à toutes les ignominies que la revue Prochoix a écrites sur elle, et sur Riposte Laïque, sans jamais laisser la moindre possibilité de répondre aux mensonges malveillants qui y étaient distillés.
Je trouve moi, au contraire, que Riposte Laïque fait oeuvre utile en démasquant l’imposture de Caroline Fourest, ses choix de carrière, dans le sillage de Bernard-Henri Levy, ce qu’ils impliquent idéologiquement, et en quoi elle est devenue un rouage important du système.
Ainsi, je l’avoue, lorsque la bande des Indigènes de la République et de Rokhaya Diallo décerne, lors d’une cérémonie “Y’a bon award” le prix du racisme 2012 à Caroline Fourest, je ne peux m’empêcher d’éclater de rire, malgré l’aversion que j’ai pour ces gens. Si Caroline Fourest n’était pas aussi haineuse, malveillante, imbue d’elle même et opportuniste, bien sûr, je la défendrai sans hésiter, car je me sens plus proche de ses propos que de ceux des Bouteldja (avec qui elle a tout de même manifesté le 18 décembre 2010) et Rokhaya Diallo.
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4791
Mais que cette personne, qui qualifie, de manière stalinienne, quiconque n’est pas d’accord avec elle de raciste, de fasciste et d’extrême droite, se prenne en pleine figure, telle l’arroseur arrosée, le produit de ses sales méthodes est plutôt réjouissant.
Dans cette vidéo, le site Enquête et Débats démontre par ailleurs chez Caroline Fourest un type de néo-racisme, mais pour des raisons opposées à celles que lui reproche les communautaristes qui l’ont décorée. En effet, on constate que selon que l’auteur de propos sur l’islam et l’immigration est une femme d’origine immigrée (Ayaan Hirsi Ali) ou un blond européen aux yeux bleus (Geert Wilders), le verdict implacable de la grande prêtresse des médias est totalement différent.
Dans le premier cas, l’auteur sera qualifié d’héroïne féministe, et “sainte Caroline” se pavanera bras-dessus bras-dessous avec BHL à ses côtés. Dans le second cas, il sera qualifié de raciste xénophobe populiste d’extrême droite, et trainé dans la boue par toute la bien-pensance, de Val à Sopo en passant par BHL et l’inévitable Fourest.
[dailymotion xs1p8z]
http://www.dailymotion.com/video/xs1p8z_le-double-discours-de-caroline-fourest-sur-l-islam_news
De même, la grande donneuse de leçons Caroline Fourest est-elle la première à s’offusquer, la bouche en cul de poule, à l’occasion de l’apéro saucisson-pinard, contre l’alliance entre ceux qu’elle a traité de “néo-nazi”, rien de moins, les “Identitaires”, et notre mouvance, Riposte Laïque, qu’elle injurie régulièrement sur les ondes et dans ses réunions publiques.
Pourtant, dans son dernier livre, contre la présidente du Front national, sorti à quelques mois du premier tour de la présidentielle, et ayant bénéficié d’une ahurissante promotion médiatique (on se demande bien pourquoi), Lucette Jeanpierre démontre la médiocrité de l’ouvrage, et surtout les méthodes de l’auteur, qui s’appuie sur quelques nazillons ayant quitté le FN, et sur des cadres de la vieille garde, mis sur la touche, comme Jean-Claude Martinez ou Carl Lang, pour essayer de démolir Marine Le Pen. Loin de moi l’idée d’approuver ou pas le procès qu’a intenté la candidate aux dernières présidentielles aux deux auteurs, Venner et Fourest. Mais lors de l’audience, on n’a pu que constater cette étrange alliance entre la bobocratie Fourest-Venner-Kiejman-Malka et la vieille garde du FN Le Pen père, notamment Jean-Claude Martinez, contre la nouvelle présidente du FN… ce qui n’empêchera pas Fourest de glapir contre les initiatives “nauséabondes” du Bloc Identitaire et de RL-RR, et de manifester avec ceux qui en demandent l’interdiction.
Je ne peux m’empêcher de penser au procureur Bilger, qui, parlant de “Sainte Caroline”, disait : « Caroline Fourest est douée d’un indéniable talent pour « rouler » son interlocuteur dans le velours alors que derrière, son regard manifeste à quel point son esprit est une machine de guerre beaucoup plus intolérante que les causes qu’elle pourfend. L’apparence tranquille, le ton modéré, l’impression qu’elle donne parfois de s’adresser avec patience et componction à des débiles, puisqu’ils ne pensent pas comme elle, cachent mal la froide résolution d’une personnalité qui ne s’embarrasse ni de détails ni d’exactitudes pour atteindre son but, qui est de constituer Caroline Fourest avec son histoire, ses préjugés, ses obsessions comme un modèle pour la société d’aujourd’hui. Sa feinte modestie ne l’empêche pas de se citer subtilement en exemple ».
Voilà pourquoi je pense utile de montrer toute la nocivité idéologique de cette égérie du système, et l’imposture du combat que les médias lui prêtent contre l’islam. Il suffit de lire l’analyse de Radu Stoenescu, au lendemain du débat Fourest-Ramadan, pour comprendre que pour démasquer le péril politico-religieux fasciste qui menace notre pays, mieux vaut ne pas compter sur celle qui, depuis plusieurs années, se comporte en alliée objective de l’islamisation de notre pays…
http://ripostelaique.com/Debat-Fourest-Ramadan-qui-a-le.html
Paul Le Poulpe