Ce samedi 6 janvier, ce sera donc la Grande Sauterie “Je suis Charlie” aux Folies Bergères, pour commémorer la liberté d’expression et les 3 ans des attentats de Charlie.
On pourrait déjà faire remarquer que commémorer la liberté d’expression au nom d’un journal qui demandait l’interdiction du Front national, sous l’impulsion de Philippe Val a quelque chose d’incongru !
Mais le plus grotesque n’est pas là. Quels sont les trois organisateurs de cette sauterie ?
La Licra, celle qui dépose plainte plus vite que son ombre contre les patriotes qui osent penser mal, qu’ils s’appellent Riposte Laïque, Eric Zemmour, Christine Tasin ou Gérard Boyadjian…
Le Printemps républicain, dont le principal animateur, le préfet socialiste qui roule pour Valls, Gilles Clavreul, s’est rendu célèbre en défendant sa conception à lui de la liberté d’expression.
Et comme Riposte Laïque a pointé du doigt les dangers d’un tel discours, ce grand amoureux de la liberté d’expression n’a rien trouvé de mieux à faire que de réclamer 40.000 euros à Pierre Cassen, fondateur de RL.
Autre invitée de la sauterie, autre ineffable défenseur de la liberté d’expression, Caroline Fourest, qui a réussi à déposer plainte contre Elisseievna, et à faire interroger Pierre Cassen, pour s’être reconnu dans un article de la contributrice qui parlait des collabo-putains, sans évoquer la compagne de Fiammetta Venner. Plainte quand même !
Quant aux autres comparses de la sauterie, le Comité Laïcité République, ils sont tellement laïques qu’ils acceptent les invitations d’Anne Hidalgo, dans la même salle où celle-ci commémore le ramadan.
La même Hidalgo sera sans doute présente, elle aussi, réussissant à commémorer le ramadan à la mairie de Paris, et à inviter tous les ans le Comité Laïcité République (CLR) et son président d’honneur Patrick Kessel, qui, en bons caniches, accourent coudes au corps !
Rappelons tout de même le procès intenté par Hidalgo à notre dessinateur Ri7 (sans la moindre solidarité des dessinateurs de Charlie) pour ce dessin, réalisé le lendemain d’un ramadan à la mairie de Paris…
Bref, une opération politicienne de plus, au service de Manuel Valls, pour montrer que la gauche défendrait la liberté d’expression, et combattrait l’islamisme radical, qu’elle oppose à l’islam.
Une soirée d’imposteurs, qui a toute sa place aux Folies Bergères, pour amuser les touristes !
Paul Le Poulpe
raison de plus pour n’avoir jamais été charlie. et j’en suis fière.
Je suis Charles Martel !
mais Charles Martel n’est pas charlie.
“Je suis Charlie” est à la liberté d’expression ce que le cautère est à la jambe de bois…
Devrait on admirer les charmes de ces joyeuses participantes ?….. A quel prix ca va être affiché ?….J’ai du mal a penser que certains membres de l’audience participative vont se joindre a cette rencontre de débauche organisée dans le beau Paris…
C’est surprenant des fois ce que l’intuition peut nous être utile… Juste après ces attentats putrides et révoltants (dans lesquels des êtres humains ont perdu la vie de manière bestiale, on oublie de le souligner, et qui plus est victimes inermes ne pouvant pas riposter face à des ordures organisées, des crapules à l’esprit totalitaire se pavoisant sous la bannière des muzs) la grande manif “je suis charlie”, allait avoir lieu. J’y suis allé, au moment où elle passait place Voltaire. Je me suis mis gentiment dans un coin et j’ai observé. Deux minutes plus tard je suis parti, car j’ai senti qu’on se foutait de la gueule des bonnes gens. Donc mon je suis charlie à moi c’est devenu un “je suis parti”, car le niveau d’enfumage était universel, énorme, insupportable ! J’ai senti l’arnaque.
La mort sanctifie les salauds,enfin …si ils sont de gauche bien sûr .Chacun est libre de penser ce qu’il veut sur la question .
Bal à Colombey en 1970,un mort …oh que c’était drôle et conforme à la liberté d’expression .
Boum à Charlie 14 morts …curieusement,on dirait qu’on n’est plus dans le même registre. Un peu d’humour que diable !
Reprenez un rail, vous allez être en manque
Les victimes de Charlie étaient des salauds ne respectant rien n’y personne …Ils avaient toutefois une très haute opinion d’eux -mêmes ;ils se croyaient intouchables .Mais les barbares ne tiennent pas le même raisonnement,en admettant d’ailleurs qu’ils raisonnent.
C’est plus facile d’attaquer l’Eglise,les curés,les cathos ;les Charlie auraient du s’en tenir à ce précepte .
Si vous aimiez vraiment un peu la France, vous ouvririez les yeux sur sa situation : tous les attentats au noms d’Allah, tous les migrants qui arrivent et détruisent peu à peu ce pauvre pays par leur délinquance répétée (cf : viols, vols, trafic de drogue, linchage des forces de l’ordre, et j’en passe !) Et vous acceptez cela, vous voudriez qu’on ne s’insurge pas ? Laissez moi rire deux secondes de votre amour de la France! Ou alors c’est que vous ne sortez jamais de chez vous ou que vous vivez dans un des rares derniers coins pommés de France pas encore envahi, ou tout simplement que vous n’êtes pas logique ou hypocrite… la question se pose, je vous laisse le bénéfice du doute !
Donc oui, heureusement qu’il y a des médias pour dénoncer ceux violent l’Identité de la France et ses lois!
J’ai une vidéo de 2015 sur mon hébergeur protégée, bloquée en France. Seuls les commentaires y sont visibles. Pour contourner la difficulté, je viens de re-poster cette vidéo en variant le titre et avec mon préambule:
https://gloria.tv/video/HuXXX7c3YmDu4qqqeA2FU7MCj
C’est comme si la PRAVDA organisait une Manif sous Staline !
UNE liberté d’expression ! La Leur !
Terrorisme intellectuel, rien de plus !
Zemmour, Finkie, et tant d’autres seraient évacués !
corinne de lunel tu doit étre une convertis cela se vois à t’on écrit car défendre à ce point les assassins du Bataclan de Nice et autre faut le faire.
j’ai acheté le dernier numéro de Charlie, intitulé “3 ans dans une boîte de conserve”
Les dessins sont excellents, mais j’ai été interloquée par plusieurs passages dans les articles. Par exemple, dans un article une essayiste d’origine iranienne explique son parcours : “venue de mon Iran natal (…) j’avais été ébahie de constater qu’en France, on pouvait non seulement chanter, danser, boire, se bécoter sur les bancs publics, faire l’amour librement, mais aussi critiquer le gouvernement sans se faire arrêter …
milieu de l’article : “certes, durant les premières années, j’ai commis, non sans délectation et dans l’impunité qui m’était accordée dans cet Occident décadent, tous ces “crimes”. Je traversais Paris, en short court, jour et nuit, je m’arrêtais pour ingurgiter une bière etc
suite
hélas, ça se gâte :
“mais au bout de quelques années, rattrapée par la nostalgie quelque chose me manquait , ce monde permissif avait affadi le goût du plaisir : du plaisir clandestin. Le plaisir de braver les interdits. A quoi bon, en effet, chanter, danser, boire flirter, s’opposer politiquement si personne ne vous traque, si personne ne vous menace ?
Le raisonnement peut paraître farfelu, mais voilà : tout esprit n’est pas cartésien (…)
et elle conclut :
“il faut reconnaitre ce mérite aux islamistes : en instaurant l’insécurité, ils rendent la vie dangereuse, mais excitante ! ”
puis virage à 180 ° “Trêve de plaisanterie : dès que Charlie m’a invitée à écrire dans le journal j’ai dit oui. Parce que nous avons les mêmes ennemis. (…)”
J’avoue ma perplexité
si je peux me permettre de citer encore le journal ? Droits ? C’est juste le début du texte :
intitulé paradoxalement “la mécanique du déni”
“il y aura toujours beaucoup de monde pour banaliser, minimiser, rationaliser, oublier ou nier le fait que des journalistes et des dessinateurs ont été tués parce qu’ils se moquaient DES religions”
des religions ou d’UNE religion en particulier ???
Ah bon ? Alors pourquoi quand les musulmans de Marseille déversent leur antisémitisme et s’acharnent après des Français pourquoi les laisse t-on continuer ? Où est la sévérité de la Justice où est le respect des Droits de l’Homme .
Les racailles (= les muzzs ) disent pour faire l’apologie de leur délinquance criminelle vu leurs délits : ” on le craint pas “. Ce SONT des délinquants qui vivent en parasites leurs revenus étant pour beaucoup , en dehors des aides sociales, ceux du CRIME .
RL raciste alors que les auteurs défendent la liberté et combattent les racistes !!! Quel mauvais parti pris !
Vous perdez pas votre temps à dénigrer le site qui défend les Français .
Venez faire un tour à Marseille vous verrez des délinquants à condamner .
Explication: Mon post est une réponse à celui d’une femme qui dénigre RL .
On dirait que son post immonde a disparu ouf, tant mieux pas d’intox sur RL .
Aujourd’hui donc soirée en souvenir des morts de Charlie Hebdo .
Pour infos à Marseille les musulmans font l’apologie du terrorisme et des terroristes ! de janvier 2015 !!!
C’est la MAL PENSANCE des muzzs de Marseille ce serait bien en ce jour de commémoration, de savoir ce qu’en pensent les rescapés des attentats et surtout les organisateurs de la soirée .
Visiblement les musulmans s’en balancent .
Quand les naïfs de cette commémoration seront ils au moins lucides, honnêtes c’est trop dur pour ces menteurs, face à l’apologie du meurtre qui est propre à l’islam.
Les bobos parisiens vivent dans un monde qui n’a rien à voir avec le réel .
Ils vont tomber de haut si on leur parle de l’apologie des attentats de janvier 2015 .
Je précise que je suis très choquée .
déjà il y a moins de charlie…..c’est un début.
au lendemain de l’attentat on a entendu des politiques et des journaleux exiger des stages de rééducation pour ceux qui ne l’étaient pas . méthode de l’ex-union soviétique.
Aller verser une larmichette c’est bien. Mais continuer à accueillir des algériens et autres musulmans qui sont l’auteur de ces horreurs est pervers. Il ne doit pas y avoir d’invasion de gens qui sont des ennemis et des haineux de la France et des français sur l’initiative d’un quelconque gouvernement. Ils sont donc responsables de ce qui se passe actuellement en France.
Je suis ”Charlie” et je vous laisse en Paix…
Moi je suis Cherles Martel …
Si le Droit positif français permet ce type de persécution des opposants, c’est que ce droit est corrompu. Il l’est à titre principal pour s’aligner sur un droit supranational, celui de l’Europe tout aussi corrompu. le Droit européen (Convention CEDH) donne les droits-créances : droits d’immigrer (libre circulation, demande d’asile politique), accès au “droits sociaux” au même titre que les nationaux : principe d’indifférenciation généralisé. A l’Europe le rôle flatteur de moralisme humanitaire. Aux Etats-membres le bras séculier judiciaire : aggravation du principe d’indifférenciation par son extension à la Société civile, répression des opposants au projet nataliste colonial, financement du harcèlement judicaire mené par des officines partisanes cachées sous le masque humanitaire.